установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район ..., на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к наследникам умершей ФИО2. ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды за счет имущества наследодателя.
УСТАНОВИЛА: Ч. обратился в суд с иском к С. (Ф.) А.А. о взыскании как с наследника должника денежных средств по договору займа, процентов, указав, что <...> между ним и С. был заключен договор займа, по которому истец передал С. в долг денежные средства в размере 510000 руб. на условиях
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тульской области, Межрайонной ИФНС №12 по Тульской области об оспаривании решения (действий) об отказе на возмещение подоходного налога, указав в обоснование заявленных требований, что 23 июня 2016 года ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Авангард» и ФИО15 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Хасинов Х.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ жилищной комиссии администрации МО «Кошехабльское сельское поселение» в постановке его на учет на предоставление жилого помещения. Обязать администрацию МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Лысьвы, ПАО «Сбербанк России», Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Лысьве Пермского края (далее - УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Лысьве) о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО11 и ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ......, в связи с его сносом и
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области о признании за ней права собственности, в порядке наследования по закону после её мужа ФИО, умершего ( / / ), на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ... (далее
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит произвести выдел в натуре принадлежащих истцу в порядке наследования на ? доли от ? доли в праве на акции обыкновенные Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, второго выпуска;
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, просил суд: установить факт родственных отношений между ним и Товбулатовой Совдат, умершей 23.12.2003 года, установить факт принятия истцом наследства после смерти матери, признать право собственности в порядке наследования по закону на домовладение
Установил: Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. На основании постановления администрации города Рубцовска от 30.12.1994 № 2144 о бесплатной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Богучарского муниципального района о понуждении заключения договора аренды земельного участка, площадью 1000000 кв.м (пашни), из земель сельскохозяйственного назначения для
установила: Представитель кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» к ФИО3, законному
УСТАНОВИЛА: обратившись 15 марта 2017 года в суд с иском к вышеуказанным ответчикам и уточнив его, ФИО1 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на имущественный пай с учетом дивидендов в размере 33 446 руб., две земельные доли из земель бывшего КСП «Мичуринец»
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО15 о признании отказа от наследства недействительным. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж – ФИО2 После его смерти открылось наследство. 24 апреля 2017г., действуя по настоянию матери умершего мужа – ФИО15,
у с т а н о в и л а : заявители <данные изъяты> и <данные изъяты> обратились в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на <данные изъяты> и <данные изъяты> в связи со смертью
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регистратор «Гарант», ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» о включении акций в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что 00.00.0000 скончался её муж ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с заявлением в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая на то, что ____ г. умер его брат ., который в возрасте лет, ____ г. получил свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества, изменив имя с , но новый паспорт получил
У с т а н о в и л: Л.Т.М., являющаяся опекуном в отношении недееспособного С.М.Т., (дата) года рождения, обратилась в суд с требованием к Ш.С.М., нотариусу Десногорского нотариального округа В.Ю.А. о признании доверенности, выданной 17 ноября 2014 года С.М.Т. на имя Ш.С.М. на управление и
установил: ФИО4 (далее по тексту – Заречный В.М., истец) обратился в Заводской районный суд города Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова, ФИО2 (далее по тексту - ФИО2) о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 ноября 2015 года умер ее отец В., после смерти которого осталось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются она и супруга отца ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако
установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО26 заключен кредитный договор №.... Отношения между банком и ФИО26 регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических
