УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дубровского сельского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В иске указали, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (ранее ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Сараевского нотариального округа ФИО3 от 14.12.2016 года в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: … (ранее …). В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с настоящим иском к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального район Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их <данные
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам указав, что 20.07.2012 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Л.В.Н. был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого истец предоставил заемщику сумму в размере 2 540 000
установил: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО «Емецкое» о признании права собственности на 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что между ним, действующим в качестве кредитора, и ответчиком – заемщиком ХХХ года был заключен кредитный договор <***>, который он (истец) исполнил, выдав ответчику
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) предъявил иск к Мошникову А.Н., Мачускому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между Банком и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 64 835 рублей
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к МРИ ФНС России № 4 по Ярославской области о признании принявшим наследство и приобретшим право собственности. В обосновании требований указал, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство,
У С Т А Н О В И Л: «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском об обращении взыскания к наследственному имуществу ФИО1 в обоснование которых указало, что (дата) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права на наследство. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района
У С Т А Н О В И Л : ФИО10 обратился в суд с иском к администрации Злынковского района о включении в наследственную массу после смерти его матери ФИО1 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> и 1/2 доли земельного участка по указанному адресу, которые она ( ФИО1) в свою очередь приняла в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.2014 года в отношении жилого дома, литер «А», расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. <адрес> (Венгерских бойцов) 114, признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 17.11.2014 ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С.Г.П. кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> умер её супруг ФИО4, <дата> года рождения. В установленные сроки она приняла наследство, оставшееся после смерти мужа. Вместе с тем, после вступления в наследство обнаружила
установил: истец обратился в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об определении долей в наследственно имуществе, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ФИО2 являлся
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Самарагаз» о признании действий по отключению дома от газоснабжения незаконным, обязании восстановить газоснабжение и произвести перерасчет задолженности, указав, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу:
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив исковые требования, ссылается на следующие обстоятельства. Истец, ФИО5 является собственником жилого дома и земельного участка, общей площадью 3000 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на
Установила: Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2 подал исковое заявление о взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с предоставленными юридическими услугами ФИО1 понесла расходы, общая сумма которых составляет <...> рублей
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Горжилобмен» об обязании произвести замену лица по договору купли-продажи в порядке наследования, обязании внести остаток денежных средств в размере 561.224 руб., в судебном
