установил: ФИО3 обратился в суд с требованиями к Администрации <адрес>, в которых просит обязать административного ответчика создать комплексную комиссию для установления границ выноса в натуру земельных участков площадью 3077,32 кв. метров, 4697,92 кв. метров, 4097,02 кв. метров,
УС ТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью 595 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования после умершего <дата> супруга ФИО11.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в Брединский суд о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности, обосновав свои требования тем, что в 2001 году он приобрел земельный участок и квартиру в двухквартирном жилом доме <адрес> по договору
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Яркульского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что "ххх" умерла Ш.Е.И., свидетельство о смерти №*** от "ххх", актовая
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> умер её сын ТВА, который состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака её сын и Т.Н.НБ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что с 2013 году она досматривала ФИО8, с ее разрешения, как нанимателя квартиры, вселилась в жилое помещение №, расположенное по
установил: В обоснование исковых требований истец указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала после смерти своего мужа ФИО2 - <данные изъяты>% доли в ООО «Каратаевский карьер», что составляет 434 129 (четыреста тридцать четыре тысячи сто
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: О1., ** г. рождения и О2., ** г. рождения, обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю о взыскании денежных средств в размере ** руб., и судебных
УСТАНОВИЛ: Истец Хрущ Т.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, закладной и договора аренды индивидуального сейфа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО12 обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Сатышевского сельского поселения Сабинского района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что по кредитному договору № 111718 от 23 января 2012 года Цапко И.Л. получил в ОАО "Сбербанк России" потребительский кредит без обеспечения в сумме 1500 000 рублей под
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с указанным иском, пояснив, что истцы на основании решения Ленинского районного суда от 28.11.2006 года являются сособственниками жилого помещения, площадью 32,5 кв. м., литер «В», расположенного по АДРЕС. Истцы являются наследниками
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Указал, что он, его отец ФИО3 и брат ФИО4 являются наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО15., умершей <дата>. После смерти ФИО15. истец забрал в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с указанным иском в защиту интересов ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 является бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей.
установил: Представитель истца по доверенности А.А.А. действующий в интересах С.В.Б. с учетом уточнений обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Каа-Хемского района Республики Тыва, к С.В.Б. , Н.В.Б. , Ч.Л.Б. , Б.Т.Б. , С.В.Б.., С.М.Б. ., С.Ч.Б. об установлении факта предоставления
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Щербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края, администрации МО Щербиновский район Краснодарского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования, указывая, что
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации, признании недостойным наследником. В обоснование иска указала, что <дата>. умерла ее мать - ФИО20 Наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО21 являлись истец и
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1, ИК-1. ИК-2, ИК-4 УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14 ноября 2013 г., выданное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на открывшееся после смерти ФИО5 наследственное имущество в виде денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Администрации ЦАО г. Омска, Администрации г. Омска о признании права безвозмездного пожизненного пользования земельным участком.
установила: П.В.И., действуя в интересах К.Г.Д., Г.Г.А. обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просили: - признать заявление наследодателя К.А.В. от 07.05.2014 г. о выходе из ООО НПП «КВК» и передаче доли номинальной стоимостью 5 000 рублей в размере 40% Уставного капитала на баланс
УСТАНОВИЛА: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14 и с учетом уточненных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требований просил взыскать задолженность по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о компенсации морального и материального вреда, причиненного действиями наследодателя ФИО6 в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты>.
