ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1112 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5889/17 от 15.03.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о компенсации морального и материального вреда, причиненного действиями наследодателя ФИО6 в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты>.
Решение № 2-465/2017 от 15.03.2017 Белогорского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ? долю понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по адресу
Апелляционное определение № 33-26505/2016 от 14.03.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 (ранее ФИО12) обратилась в суд к ФИО6 и ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в квартире.
Апелляционное определение № 33-2535/2017 от 14.03.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: обратившись в суд с иском к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее по тексту НПФ «Благосостояние»), ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что её родители Д. и Б. являлись клиентами НПФ «Благосостояние» с 2003 года. Её отец Д.,
Апелляционное определение № 33-5193/2018 от 14.03.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО адрес, ПКГ «Мотор» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Апелляционное определение № 33А-1103/2017 от 14.03.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Просил суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому
Апелляционное определение № 33-1184/2017 от 14.03.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.11.2013 отказано в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Белгородской области» к Г.., ФИО1 о взыскании
Решение № 2-815/2017 от 13.03.2017 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО9 принадлежали 15 привилегированных и 30 обыкновенных акций ОАО «Колос». ДД.ММ.ГГГГО.Н.Ф. умерла.
Решение № 2-188/2017 от 13.03.2017 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила в суд иск к ответчику, в котором просит признать отстраненным (отпавшим) наследника ФИО3 от наследования по закону ? доли наследства после смерти матери ФИО1, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенную
Решение № 2-65/2017 от 13.03.2017 Вачского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метра, находящейся по адресу <адрес>. Кроме того, в связи
Решение № 2-315/2017 от 13.03.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к ответчику Администрации Балахнинского района Нижегородской области с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для выращивания
Решение № 2-361/17 от 09.03.2017 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что <ДАТА> между МАД и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается справкой отдела ЗАГС
Решение № 2-418/17 от 09.03.2017 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об исключении имущества состоящего из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес>, д. <Адрес> из наследственной массы оставшейся после смерти Дата года ФИО6, признании права собственности истцов по 1\2 доли за
Решение № 2-1053/17 от 07.03.2017 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на земельный надел площадью 5 га в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью №... кв.м.
Апелляционное определение № 33-3509/2017 от 02.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городищенский Асфальто - Бетонный завод» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования.
Решение № 2-1478/16 от 28.02.2017 Безенчукского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Представитель городского поселения Безенчук в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения Безенчук обратилась к нотариусу Безенчукского района Самарской области ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на выморочное имущество, оставшееся
Решение № 2-236/17 от 28.02.2017 Похвистневского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к МИФНС № 14 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
Апелляционное определение № 33-2365/2017 от 28.02.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода, Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о признании права собственности на гараж.
Решение № 2-159/17 от 27.02.2017 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дружбинского сельсовета Алейского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на следующие обстоятельства. 10 февраля 2014 года умерла её
Решение № 2-204/2017 от 22.02.2017 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя - ФИО2. Он является ее наследником на основании завещания, в связи с чем, он обратился к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти тети.
Решение № 2-34/2017 от 21.02.2017 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 умер. При жизни, в
Решение № 2-324/2017 от 21.02.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-810/2017 от 21.02.2017 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с требованиями к ответчикам Администрации г. Ялты, МКП «Ялтазеленстрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12 985 руб. 53 коп.. Мотивирует тем, что является наследником к имуществу ФИО2, умершего <дата>, работавшего в МУП
Решение № 2-129/2017 от 20.02.2017 Купинского районного суда (Новосибирская область)
Установил: ФИО1, ФИО1, ФИО2, действующая за себя лично и в интересах М.А.В.., обратились в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о погашении регистрационной записи об
Решение № 2-3902/2016 от 16.02.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирскому территориальному управлению Федерального агентства научных организаций, Федеральному агентству научных организаций о