УСТАНОВИЛ: МНН обратилась в суд с вышепоименованным исковым заявлением указав, что в < Дата > года её свекрови, как члену СНТ «Сад №», МВВ, умершей < Дата >, на основании Договора на постоянное пользование участком, с последующим продлением, был выделен земельный участок площадью <
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> в котором просила восстановить срок для принятии наследства после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследство в виде акций открытого акционерного общества «Международный аэропорт Волгоград» (привилегированная именная
у с т а н о в и л а: ПАО «...» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ХСХ о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., в том числе задолженности по кредиту – ... руб., по уплате процентов в размере ... руб., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывалось, что Дата между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от Дата, согласно
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в заявлении, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданном ее мужу Ш., имеется описка в указании отчества правообладателя: вместо «Филиппович»
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с настоящим иском ссылаясь на то, что 12.03.2016 года скончался ФИО5, являющийся мужем истца ФИО1 и отцом ФИО3, ФИО4 и ФИО2 Завещания ФИО5 не оставил, других наследников, кроме истцов, не имеется.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности документа, признании права собственности на
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований ФИО2, указала, что между ФИО3 и ООО «Илим-Фарма» заключены договоры аренды, принадлежащих ФИО3 на праве собственности нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес изъят>, н.п. 171, и <адрес изъят>, р.<адрес изъят>, <адрес изъят>
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 10 октября 2014 году в результате авиакатастрофы погиб её супруг С.А. Наследниками С.А. являются его супруга Л.И., сын ФИО2, мать ФИО3 Наследники в установленном законом порядке приняли наследство. 30 ноября 2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику Администрации МО «Обливское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что 25.12.1992г. на собрании участников ТОО «Рассвет» Обливского района было принято
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследства наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, и предоставлением остальным наследникам компенсации с целью устранения
УСТАНОВИЛА: ПВБ обратился в суд иском к ШЕА, Ш Г.Ю. о сносе объектов самовольного строительства, возложении обязанности, возмещении материального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долгов наследодателя по обязательным коммунальным платежам. В обоснование иска указывает, что истец является единой теплоснабжающей организацией и с 01.01.2014 г. осуществляет теплоснабжение абонентов р.п. Линево. Согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с настоящим иском в суд, в котором просят признать за ними право собственности за каждым по 1/3 части на жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию и включить указанное домовладение в состав
у с т а н о в и л: ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратилась в суд с иском, в котором просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой остались акции <данные изъяты> В установленный законом шестимесячный срок заявитель наследство не
у с т а н о в и л: Истец ПАО «БИНБАНК» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 29 копеек, в том числе: основной долг (кредит) - <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд Тюменской области ХМАО-Югры к ФИО4 о включении в наследственную массу долга ООО «Преображение» перед наследодателем в размере 65 500 000 рублей. В судебном процессе ФИО1 уточнила исковые требования и просила включить в наследственную
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО3 по доверенности от 06 августа 2016 года обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах истца ФИО1 в котором просила установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ее родного отца ФИО4, умершего 24.02.2011 года и признать за ней
установил: Заявитель- ФИО1 обратилась в Пильнинский районный суд с заявлением в котором просит признать незаконным отказ нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону без оплаты услуг правового и технического характера; признать незаконным отказ нотариуса ФИО2 в выдаче
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7, в котором, с учетом уточненного иска от 16.08.2016, 30.09.2016, 30.11.2016, 19.12.2016 просит суд восстановить срок для принятия ею наследства; включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2,
