УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Кордяжского сельского поселения Зуевского района Кировской области, указав, что более 20 лет назад она, ее брат ФИО7 построили жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором она проживала в весенне-летний период. Впоследствии
установил: Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.06.2013 г., вступившим в законную силу ***, с Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области в пользу Б.В.А. в возмещение убытков взыскано 1700 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, о включении в наследственную массу, открывшуюся в связи со смертью ФИО1, гаража, о признании права собственности на
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7, в котором, с учетом уточненного иска от 16.08.2016, 30.09.2016, 30.11.2016, 19.12.2016 просит суд восстановить срок для принятия ею наследства; включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивирует
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 16 августа 2016 года, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с иском об установлении родственных отношений лиц, установлении факта принятия наследства, о признании договора приватизации заключенным, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке
УСТАНОВИЛ: Мантач в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя желанием вступить в права наследования имуществом умершего ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> РБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1 истец обратилась к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 194248, 80 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2011 между Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен
УСТАНОВИЛ: КПК «Ренда ЗСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с Д.Е.Г. был заключен договор займа <№> на сумму <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере % годовых. Заемщик Д.Е.Г. умерла в
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ умер Ю. - супруг заявителя В. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, земельной доли и денежных средств на банковском счете.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области по тем основаниям, что ее умершему (дата) сыну А. на праве собственности принадлежал трактор колесный 1987 года выпуска марка Т-25А, заводской №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о признании доли имущества наследственным имуществом и взыскании денежных средств за отчужденное наследственное имущество, просит признать квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <...> между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и Н. (далее - Заемщик) был заключен
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> умерла /С/. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Завещания умершая не оставила. Наследниками
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standard №, выданной на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кузбассвязьуголь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по услугам связи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кузбассвязьуголь» (Оператор связи) и ФИО1 (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи физическим лицам №. В
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Указала, что 22.111.1989г. ФИО2 (бабушка истицы) по договору купли-продажи приобрела у ФИО3 гараж,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., образовавшемуся в результате ненадлежащего исполнения обязательств наследодателем, получившим кредит, после смерти
у с т а н о в и л а: Истица обратилась в суд с названным иском, указав, что ее супруг, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, в состав наследственного имущества включены квартира и
установил: на основании договора социального найма жилого помещения № от 31.05.2016г., заключенного между Департаментом градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наймодатель передал нанимателю для проживания однокомнатную квартиру площадью
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Л.Л.Н., денежной суммы в размере 500000 руб. за счет возврата залога внесенного за приобретаемую квартиру в доме <адрес> у Б.А.А., ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: Пияшова Т.А. обратилась в суд с иском к Богоявленскому сельскому совету Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, что ГАС, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области и ГКУ «УСЗН № 2» о понуждении в назначении жилищной субсидии, выдаче жилищного сертификата, включении в наследственную массу жилищного сертификата и признании права собственности на него в
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО20 с указанными требованиями, в обоснование ссылалась на следующее. 13 апреля 2015 года в городе Самара Самарской области умер гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО19 Ю. Я. открылось наследство. В состав наследства вошло
