У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО СП «Новобрянское», ФИО2 и ФИО3, в котором просит включить земельный участокобщей площадью *** кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства,
У С Т А Н О В И Л ФИО2, действующий в интересах Дежурной А.В., обратился в суд с иском к ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора дарения квартиры от 25.08.2010 г., заключенного между Дежурной А.В. и ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ФИО1 право собственности на акции ОАО «Полюс Золото» в количестве <данные изъяты> шт. в порядке наследования, за ФИО2 признать право собственности на акции ОАО «Полюс Золото» в количестве <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении денежных средств во вклад умершего, при этом в обоснование указывает, что ____ 2013 года умер отец ФИО3 Наследниками по закону являются он и ФИО2 Было открыто наследственное дело, в ходе которого выяснилось, что на дату смерти отца на его
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности, сославшись на то, что 11.11.1989 его бабушкой - А. на его имя было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом шестой нотариальной конторы г.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО10 - 1/2 доли жилого дома: лит. А, а, а1, площадью всех частей здания 67 кв.м., общей жилой площадью 38,12 кв.м., в том числе жилой - 26,6 кв.м. со служебными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Забота» с требованиями признать за ним право собственности на паевой взнос в общем паевом фонде Производственного кооператива «Забота» в размере <данные изъяты>%, составлявший <данные изъяты> рублей в денежном
У С Т А Н О В И Л: Истцы: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам: ФИО6 и ФИО2 о выделении супружеской доли умершего наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество и его разделе.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Из искового заявления усматривается, что ФИО1, является наследником первой очереди после смерти супруги, ФИО4 (свидетельство о заключении брака 1-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.), умершей ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на земельную долю, размером ----- кв.м в общей долевой
установила: Ф.А.Е. обратился в суд с заявлением к Т.Л.Н. о разделе имущества, земельных участков, денежных вкладов, об отмене и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности и записи о регистрации и признании права собственности на 1/2 долю
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери П.П.С., умершей дд.мм.гггг в д. <***>, где открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, приусадебным земельным участком и включении в наследственную массу земельного
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника имущества Ч. - заемщика, умершего 27.03.2013, в пределах стоимости наследственного имущества, указывая в обоснование иска на то, что Ч.
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (далее – истец, ООО УК «Коммунсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л: Тереховой А.на Б.на обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с иском к юл1 и юл2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении ценных бумаг в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Павловский районный суд с иском к администрации Приреченского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о признании наследственным имуществом, включении в наследственную массу 4/5 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним в порядке наследования права собственности на акции этих обществ, принадлежавших матери истца гр.У.Л., умершей <дата>. В иске указал, что в установленный законом срок он и его брат ФИО2 обратились к нотариусу с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> В БТИ право собственности ФИО1 на дом отмечено, а в ЕГРРП сведений о зарегистрированном праве на дом нет. Фактически они приняли
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с заявлением о признании причины пропуска срока для обращения исполнительного листа к исполнению уважительной, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче исполнительного листа по гражданскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления – Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства, открывшегося со смертью ее супруга М., умершего . . . года, мотивируя исковые требования тем, что ее супруг М., . .
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мать истцов - ФИО1 ушла из дома и не вернулась. По данному факту было заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ., выставлен федеральный розыск.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Балтийские магистральные нефтепроводы» (филиал Великолукское районное нефтепроводное управление) о включении в состав наследственного имущества своего отца Н.Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом номер **,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об урегулировании долга по договору найма жилого помещения, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей подписан договор
У С Т А Н О В И Л А: М.Г.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф» (далее – ООО «Ф»), в котором с учетом уточнений просит признать за ней право на выплату действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Ф» в порядке наследования после смерти М.Р.А., взыскать
