ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1112 Гражданского кодекса

Решение № 2-4853/14 от 02.09.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит признать, что выданный нотариусом ФИО17 13.03.2014г. дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.10.1997г. на имя ФИО1, выдан не надлежащему лицу - ФИО6 <данные изъяты>.
Решение № 2-334/2014 от 01.09.2014 Новодеревеньковского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Паньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области обратилась с исковым заявлением указав, что на основании Указа Президента РФ «Закона о земле и земельной реформе» распоряжением № от 28.04.1992г. и.о. главы Паньковской сельской администрации был
Решение № 2-938/14 от 28.08.2014 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением ИФНС России по г. Орлу о признании права собственности на картину в порядке наследования, указав, что он проживал с матерью ФИО4 по адресу: <адрес> и они совместно пользовались имуществом, находящимся в
Решение № 2-1110/2014 от 22.08.2014 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 и ФИО1 (далее – ответчики), указав в его обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №...., по условиям которого
Апелляционное определение № 33-3455/2014 от 20.08.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, а также ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ц. и Н., обратились в суд с иском, указав, что 29 марта 2012 г. Д. и ООО «А.», в лице генерального директора Е. был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому ООО «А.» передало в
Решение № 2-2218/2014 от 19.08.2014 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился к Департаменту управления имуществом городского округа Самара с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о
Определение № 33-1765/2014 от 18.08.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА : ОАО АКБ «Р» (далее банк) обратилось в суд с иском к В.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Обосновывал свои требования тем, что 26 декабря 2012 года с В.Л. был заключен кредитный договор <***> от 26.12.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику
Решение № 2-351/2014 от 18.08.2014 Октябрьского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском кОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ»о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 28.04.2007г., недополученных дивидендов по акциям ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» за период 1996-2005 годы.
Решение № 2-1095/2014 от 14.08.2014 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Т. После его смерти открылось
Решение № 2-434/2014 от 12.08.2014 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что после смерти бабушки Ф.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> и доли земельного
Решение № 2-290/2014 от 11.08.2014 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: Заявитель ТСЖ «Площадь ФИО14» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой коммунальных услуг и услуг по ремонту и техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома, в общей сумме 268 328,19
Решение № 2-1297 от 11.08.2014 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск (л.д.41-43), обратилась в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Пестриковское Коломенского муниципального района Московской области об установлении факта
Апелляционное определение № 33-4829/2014 от 06.08.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что он и ответчики являются наследниками имущества ФИО4, умершей 07.12.2011 г.
Решение № 2-1363/2014 от 06.08.2014 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «Кетовский коммерческий банк» о расторжении договора залога доли в уставном капитале №45 АА 0359652 от 19.07.2013г.
Решение № 2-982/14 от 05.08.2014 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО5, после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде № доли в праве собственности в однокомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес> денежных
Решение № 2-2836/2014 от 05.08.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» (с <дата> переименовано на ООО «НОВАТЭК-Кострома») и В <дата> был заключен Договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения. ФИО3 и ООО
Решение № 2-514/2014 от 31.07.2014 Палласовского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» обратился к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что по кредитному договору от
Решение № 2-767/2014 от 30.07.2014 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального района и на основании уточненных требований просят включить 1/3 долю части жилого дома умершего ФИО1 в наследственную массу,признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на часть жилого дома, расположенного по
Решение № 2-2575/2014 от 30.07.2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Холдинговой компании «Новосибирский Электровакуумный Завод-Союз» в форме Открытого акционерного общества о признании права собственности на обыкновенные акции, мотивировав заявленное требование тем, что 29.01.2003 года скончался отец истца ФИО4,
Решение № 2-1027/2014 от 29.07.2014 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 интересы которой представляет ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу в виде вновь образованного земельного участка общей площадью 1827 кв.м.,с расположенном на нем домовладении,
Решение № 2-558/14 от 29.07.2014 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к муниципальному образованию Благодарненского района о признании технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, о погашении регистрационной записи в едином государственном реестре
Решение № 2-562/14 от 29.07.2014 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к муниципальному образованию Благодарненского района о признании технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, о погашении регистрационной записи в едином государственном реестре прав
Решение № 2-7891/2014 от 29.07.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении денежных средств во вклад умершего, при этом в обоснование указывает, что ____ 2013 года умер отец В. Наследниками по закону являются он и ФИО2 Было открыто наследственное дело, в ходе которого выяснилось, что на дату смерти отца на его
Решение № 2-3007/14 от 29.07.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившем в законную силу, исковые требования ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество были удовлетворены с признанием права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ст. ФИО5, <адрес>
Решение № 2-1790/2014 от 28.07.2014 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственное имущество К.А., умершего <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>