ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1112 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10981 от 11.11.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО5 и ФИО6 первоначально обратились (соответственно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ФИО7(матери умершего заемщика ФИО1 о взыскании денежного долга по договорам займа и процентов за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1
Апелляционное определение № 33-4269/2014 от 11.11.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 декабря 2003 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Сретенского района Читинской области были взысканы алименты с ФИО4, <Дата> года рождения, в пользу ФИО1 на содержание сына В.,
Апелляционное определение № 33-12251/14 от 30.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8 о сносе забора и выгребной ямы, в обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.02.2012г. она является собственником квартиры по адресу: <...>,
Апелляционное определение № 33-10806/2014 от 30.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего 28.04.2007г., недополученных дивидендов по акциям ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ».
Решение № 2-311/2014 от 29.10.2014 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: . Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником после ФИО13, ФИО13 принадлежало право в размере 3/4 в оспариваемой квартире, доля наследника ФИО1 составляет 1/4 доли
Решение № 2-2790/2014 от 14.10.2014 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на акции указав в обоснование требований, что <данные изъяты> умер ее отец - ФИО4
Решение № 2-3779/2014 от 14.10.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы. В обоснование требований ссылается на то, что <дата обезличена> он заключил договор с Г.А.Г. о предоставлении услуг №<номер обезличен>. Предметом договора являлся
Апелляционное определение № 33-4492/2014 от 10.10.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между займодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО1 заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до <ДАТА>, оформленный распиской заемщика
Решение № 2-1846/2014 от 08.10.2014 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительными принятие наследства, свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование требований иска ФИО2 указала, что она приходится двоюродной сестрой
Апелляционное определение № 33-8327/2014 от 07.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Бийскавтотрансобслуживание» (далее – ООО «БАТО»), ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на наследство по закону на ценные бумаги.
Решение № 2-1114/2014 от 07.10.2014 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в её муж К Д.И. являлся членом гаражно- строительного кооператива № 95 (далее ГСК № 95), расположенного по адресу: <адрес>, ему принадлежал гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ он полностью выплатил паевые взносы. Права на
Апелляционное определение № 33-8576 от 06.10.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми об отказе в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2012 г. в размере *** рублей (л. д. 3-5). Требования мотивированы тем, что она
Решение № 2-1026/2014 от 02.10.2014 Безенчукского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Преполовенка муниципального района Безенчукский Самарской области, МУ КУМИ Безенчукского района, об установлении юридического факта, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права
Апелляционное определение № 33-6458/2014 от 01.10.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти их сына ФИО4, умершего <...> г., они вместе с его женой ФИО1 вправе унаследовать наследственное имущество как наследники первой очереди по
Решение № 2-1998/2014 от 30.09.2014 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просила определить ее супружескую долю в земельном участке общей площадью <...> в виде 1/2 доли и признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <...>, расположенного по <адрес>.
Решение № 2-1044/14 от 25.09.2014 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу объект незавершенный строительством, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился ей родным братом. После его смерти остался объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2
Решение № 2-1779/14 от 25.09.2014 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ответчикам А. и ФИО2, в котором просит взыскать с последних в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по
Решение № 2-1704/14 от 25.09.2014 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.  В связи с тем обстоятельством, что ответчиками по первоначальному иску, в суд были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок,
Решение № 2-328/2014 от 11.09.2014 Мантуровского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н ОВ И Л: В Мантуровский районный суд [адрес] обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в состав недвижимого имущества, оставшегося после смерти его матери, И.А., умершей [дата], недвижимого имущества, а именно, [адрес], расположенной в [адрес], мотивируя свои
Решение № 2-4336/2014 от 10.09.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону и признании права общей долевой собственности на долю в квартире, в порядке наследования, указав, что просит суд
Апелляционное определение № 33-4002/2014 от 09.09.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 и (ФИО)2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Банком и (ФИО)1 был заключен кредитный договор № (номер) в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Решение № 2-1105/2014 от 05.09.2014 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кочубеевский сельсовет о признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2400 кв.м с кадастровым номером № и <адрес> под литером А,а,а1, инвентарный
Решение № 2-178/2014 от 03.09.2014 Милославского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла мать истицы
Решение № 2-388/2014 от 02.09.2014 Ржаксинского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Г. сельского совета Ржаксинского района о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования. В заявлении он указал, что Ш.Т.М. его мать. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти была зарегистрирована в