УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО3, ФИО4 о признании недостойными наследниками, признании отказавшейся от исполнения договора дарения жилого дома, признании права собственности на жилой дом с постройками.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав следующее. Мать истца, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного пая <данные
установил: по договору от ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел у ФИО3 жилой бревенчатый одноэтажный дом, находящийся <адрес>, расположенный на земельном участке мерою 1 346 м?.
У С ТА Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу *** и *** ФИО5 о неправильных совершённых нотариальных действиях, о нарушении конституционных прав, признании права собственности на наследственное имущество, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала,
У С Т А Н О В И Л А: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда ЕАО от 14.08.2013. Требования мотивировал тем, что решением суда с него в пользу ОАО «К» взыскана задолженность
у с т а н о в и л а: Росляков Е.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 18 июля 2008 года умерла его бабушка Рослякова М.Т. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной
установила: ООО Комбинат хлебопродуктов «Миллерово» обратилось в суд к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 с иском о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, указав, что между ООО КХП «Миллерово» и ИП ФИО5 были заключены ряд договоров, на основании которых обществом были
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО4, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества. В судебном заседании ФИО4 иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) умер супруг истицы ФИО3, наследниками его имущества являются супруга ФИО4 и дочери ФИО13, ФИО5
Установил: Истцы обратились в суд с иском к <адрес>, третьи лица: ДИЗО <адрес>, о признании права на предоставление в собственность земельного участка в порядке приватизации, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: (дата обезличена) умерла БНД. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1\5 доли в праве на жилой дом общей площадью 64,4 кв.м. по адресу: (адрес обезличен); 1\5 доли в праве на жилой дом общей площадью (информация скрыта) кв.м по указанному адресу и
установила: 26 сентября 2013 года П.З.М. обратилась в суд с иском к К.Г.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности отсутствующим.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус», открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на акции в порядке наследования, возложении обязанности сделать запись о переходе
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> об определении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские Инновационные Системы» (далее – ООО «Сибирские Инновационные Системы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере /__/ руб., в том числе, основного долга в размере /__/ руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском о признании права собственности ФИО3 в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Ф.Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Коленовского сельского поселе-ния Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2014 года, оставленным без изменения вышестоящей инстанцией, в удовлетворении исковых требований ОАО «Электронно-вычислительная техника» к ООО «Риэли-Стейт», ИП ФИО1, ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании жилого дома общим имуществом, выделении доли супруга, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ФИО4, приходится родным сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. ФИО4 как наследник имеющий обязательную
установил: - истица ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3. Истица является наследником по закону к имуществу умершего и в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8 с заявлением о принятии
у с т а н о в и л а: Иванчук А.С. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на ДД.ММ.ГГГГ квартиры. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самара по договору передачи квартир в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ЗАО «Интактика» о восстановлении на работе в прежней должности начальника линейного участка с <дата> по день издания приказа о новом дне увольнения, а в случае отсутствия приказа по день вынесения решения суда; изменении
У С Т А Н О В И Л А: К.В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС <№> по Республике Башкортостан о признании за ней права на получение недополученной суммы имущественного налогового вычета в порядке наследования после смерти супруга К.В.Я., указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании незаконными действий по отказу в однократном бесплатном предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, обязании однократно бесплатно предоставить земельный участок в общую долевую
у с т а н о в и л а: Кравченко Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец Чоран С.М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере ..., расположенной в землях совхоза «...» <адрес>. Данный земельный
