У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Кирсанова Тамбовской области обратилась в Кирсановский районный суд с иском к ФИО2, действующей в своих, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права аренды нежилого помещения и погашения регистрационной записи в ЕГРП за ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ФИО2 состоял в браке с ФИО3. Супруги совместно проживали в частном домовладении, построенном на совместные средства в 1958 г. по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2 и ФИО3 проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Уралкалий» о признании права собственности на дивиденды в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является наследником после смерти родителей: матери - гр.М.Е., умершей <дата>, отца – гр.М.А., умершего
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и администрации Волгограда о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП г. Москвы «Московский городской центр арендного жилья», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании её принявшим наследство после смерти /дата/ мужа ФИО4, и признании за ней права требования на № долю квартиры,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО4 обратилась в суд с требованием о признании незаконными действий по отказу в совершении нотариального действия, а именно об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № 344, вынесенное нотариусом нотариального округа – <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении жилого дома и земельного участка по <адрес> в состав наследства их матери С.С.А. и признании права их общей собственности в порядке наследования на указанное имущество в равных долях.
У С Т А Н О В И Л: Т. обратилась в суд с требованием к Х., Г., КУМИ администрации МО «Сафоновский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что дд.мм.гггг умерла её мать – Н. После её смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей по завещательному отказу. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 - ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, их матери ФИО5. При
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома. В обоснование иска указал, что его отцу <ФИО>4, <дата> года рождения, на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был принят в дар по нотариально удостоверенному договору дарения от отца ФИО4 жилой дом литер <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к Администрации Нововаршавского городского поселения, Администрации Нововаршавского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о включении имущества в
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена>. умер К.В.А., с которым истица состояла в фактических брачных отношениях в течение 13 лет, они вели совместное хозяйство. К.В.А. являлся членом гаражного кооператива «Восточный-2» (далее – Кооператив, ГК «Восточный-2»). Истица
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о включении имущества в виде доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства по закону,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 80000 рублей 00 копеек, 77020 рублей 00 копеек в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4340
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на 1 200 обыкновенных именных акций ОАО «...» принадлежавших ФИО1 в порядке наследования, а также невыплаченных по ним дивидендов, в обоснование заявленных требований указал, что ...г. умер его отец ФИО1
установила: Первоначально ФИО3 обратилась в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, последовавшей 05 ноября 2012 года, о признании кредитором наследодателя в размере <...> руб., взыскании процентов за просрочку возврата
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился с указанным иском к ответчикам и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на магазин, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился с иском о восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок к ответчикам – Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара и ФИО3 в обоснование своих
У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 Н и Лапкань Л
У С Т А Н О В И Л: заявит обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Администрации ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в аренду». Согласно доводам заявителя, крестьянское хозяйство «Сапропель» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., что
у с т а н о в и л: Х.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по Пермскому краю в г.Лысьве, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад по завещанию, а также признании права собственности на долю неполученной пенсии за сентябрь 2013 года и
УСТАНОВИЛ: Л. обратилась в суд с иском к ИФНС <адрес> о признании права на вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, в нотариальную контору о принятии наследства она не обращалась, так как дом, где проживал отец до дня его
Установил: Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Ш.Т. При жизни мать выдала на его имя доверенность на подготовку документов и приватизацию квартиры, расположенной по
