У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В судебном заседании представитель истцов ФИО9 иск поддержала и пояснила, что истцы на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого района о признании права собственности на земельные участки, расположенные в Новокузнецком районе Кемеровской области под кадастровыми номерами:
установил: С.А.А. обратился в суд с иском к Н.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между арбитражным управляющим С.А.А. (первоначальный кредитор) и Н.А.В. (новый кредитор) был заключен договор уступки права и перевода долга. В
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указал, что он является единственным наследником после смерти своей матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. В августе 2013 г. он обратился к нотариусу Ярославского
УСТАНОВИЛ: Администрация МО-Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, к ФИО6, к ФИО7 <данные
установила: на основании договора от <ДАТА> акционерное общество «Северсталь» приняло члена жилищно-строительного кооператива № 100 И. в долевое строительство двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. девятиэтажного дома.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.11.2013 года за ним признано право собственности по праву наследования на квартиру № ..... по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было подано
УСТАНОВИЛ: Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010г., измененным в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 01.04.2013г., ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.02.2011г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
установила: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части 1/2 доли в праве аренды земельного участка, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером - №, расположенного по <адрес> и признании за ней права
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к КУМИ о признании права собственности на земельные участки площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, и площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>, указав, что её
У С Т А Н О В И Л: Отдел образования рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящим иском к ФИО1. ФИО2, указав в обоснование требований, что решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ родители
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики <адрес> о признании права на получение единовременного пособия для лиц, награжденных знаком «Совет да любовь».
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании договора дарения земельного участка и нежилого дома недействительным, разделе общего имущества супругов и признании права собственности на земельный участок и нежилой дом в порядке наследования, требовании мотивировал тем, что с
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты>, в котором просил признать заключенным соглашение об изменении договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между Администрацией <данные изъяты> и ФИО1, ФИО2, Щ.В.Н.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости (квартиру), расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ им в долевую собственность в равных долях (по 1/5 доли) на пять членов семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5,
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту – Банк) о прекращении договора поручительства № <данные изъяты> заключенному ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к администрации города Рассказово Тамбовской области о взыскании стоимости произведённых неотделимых улучшений нежилого помещения №*** (***. постановлением администрации г.Рассказово адрес изменен на «помещение №***») по ул.*** в период действия договора
УСТАНОВИЛ: ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что дата между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование своих доводов, что на основании завещания от 12.12.2011 года он является наследником после смерти своего отца ФИО3. 17.12.2012 года его отец
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследниками после его смерти являются – истец ( супруга умершего), ФИО6- сын, ФИО2 и ФИО3 –дочери от
УСТАНОВИЛ: ФИО7 Т.А. обратилась в суд с иском к Вурнарскому райпо и администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района о признании договора купли – продажи <адрес>, расположенной в <адрес> ЧР, составленный между ФИО2 и Вурнарским райпо, состоявшимся, о признании ее
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что <Дата> скончался Ж., приходившийся отцом ей и ответчикам. После смерти Ж. открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о включении имущества в виде доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (СХПК «Колхоз им. Чапаева») в состав
