установил: Истец ФИО3 обратилась с иском к АО «Цимлянский», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Мартыновского Нотариального округа Ростовской области ФИО4, о признании права собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождения денежных средств и компенсации по ним по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-6294928320 от 11.05.2016 в размере 13990,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10011,92 рублей, просроченные проценты – 3978,25 рублей; расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Георгиевского городского округа <адрес>, в котором просил признать недвижимое имущество состоящее из 30/5199 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к наследникам **** П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №774-38263981-810/14ф от 10.07.2014 за период с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах ФИО2, обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Управлению Росреестра по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Махачкалинский ЦУМ» о признании права собственности в порядке наследования на акции, учитываемые в реестре акционеров ответчика, а также права на дивиденды по эти акциям.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в обоснование указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО7 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об установлении порядка пользования строением.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» обратилось в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований- л.д.38-39) к ФИО2 о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 63795 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Бийска об определении долей в праве собственности, включении долей в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000 руб. под ___% годовых. Размер задолженности по кредиту составил: по
установил: администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась в суд с иском указывая, что на основании соглашения об уступке договора от 05.10.2020 ФИО1 является арендатором земельного участка площадью 8000 кв.м из земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания,
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Вологодскому территориальному отделу - государственному лесничеству (последний исключён из числа соответчиков, поскольку не обладает статусом юридического лица) о возложении обязанности заключить договор
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк » обратился о взыскании денежных сумм по кредитному договору умершей ФИО3 к ФИО1, обосновав свои требования тем, что 20.06.2013года был с ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту с лимитом 15000 рублей, а с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Архангельску о признании права на получение налоговых вычетов в порядке наследования, понуждении произвести выплату, взыскании судебных расходов.
установил: Истец ФИО5 обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО7 о признании имущества единоличным имуществом, исключении имущества из состава супружеского имущества и из наследственной массы. В обоснование требований указала, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. она в
установила публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33428 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1202 руб. 85 коп.
установила: ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ц., и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование которого
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, в котором просит установить факт принятия Черняк ФИО15, ФИО15 года рождения, умершим ФИО15 года, наследства после его брата – Черняк ФИО15, ФИО15 года рождения, умершего ФИО15 года, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой
установил: Законный представитель ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд иском к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что согласно договора мены от 19 февраля 1998 года истцам принадлежит дом по адресу № <...> по 1/5 доли на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, просила с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Рязани о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности (3/4 доли ФИО2, 1/4 доля ФИО3) принадлежит земельный
