У С Т А Н О В И Л : В иске ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО2, и признать за ней право собственности на гараж площадью 49,6 кв.м. по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО6 РОСП УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП России по <адрес>, ФИО6 РО СП УФССП России по Республики Башкортостан с требованиями признать незаконными бездействия судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Планета», ФИО4 о признании за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на гараж №а и на гараж №а в ГСК «Планета».
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к администрации города Ульяновска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа. В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
установила: на основании договора купли-продажи от 12 ноября 1997 года ФИО2 приобрела в собственность недвижимое имущество – комплекс зданий, строений, построек и сооружений вместе с коммуникациями базы отдыха «...», расположенное в д. <...>, в числе которых имелась сопутствующая
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору поставки № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на часть денежного вклада в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1. Наследниками первой очереди по закону являются: муж - ФИО3. сын - ФИО2 Оба наследника в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее – Банк) об исключении денежного вклада из состава наследства, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО7, после чего открылось наследство. В состав наследственной массы вошли объекты недвижимости и денежные вклады. Завещанием от
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ умер отец истца, Т.В.И.. (__)____ нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО2 было выдано свидетельство о праве
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее ответчик, общество) о взыскании суммы, а именно: 13 500 рублей неустойки, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 174 рубля 4 копейки почтовые расходы, 1680 рублей расходы по изготовлению светокопий документов,
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд к ФИО с иском о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что 12.08.2017 между истцом и матерью ответчика ФИО заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО7 обратились с иском в суд к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>58, общей площадью № кв.м., по ? доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационных записей, договора дарения недействительными, признании права собственности на долю земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнений указала, что является наследницей ФИО 1, в связи с чем имеет право на получение вознаграждений причитающихся ему, как соавтору изобретений по патентам перечисленным в свидетельстве о праве на наследство. При
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации СП «Деревня Верхняя Песочня» о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования. Иск мотивирован следующим. Являясь сыном ФИО3 и ФИО4, заявитель указывал, что его матери в период земельной реформы, на основании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении земельных участков в состав наследства, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее по тексту – ИФНС России по г. Орлу; налоговый орган) о включении в состав наследственного имущества суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц.
У С Т А Н О В И Л А общество с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее – ООО «Тенька», общество) обратилось в Хасынский районный суд с иском к администрации Тенькинского городского округа Магаданской области (далее – Администрация), комитету по управлению муниципальным имуществом
У С Т А Н О В И Л: Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, об обязании выполнения работ по восстановлению объекта культурного наследия – жилого дома по адресу: .... Требования истец мотивировал тем, что в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что ФИО1 с 1977 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также по данному адресу были
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на долю земельного участка.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области и Главе крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) ФИО2 о нарушении прав при регистрации договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, мотивируя требования тем, что она является
у с т а н о в и л: 1) ФИО11 обратилась в Ефремовский районный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Каменский район, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на 1/108 долю земельного участка с
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Тульскому отделению ПАО «Сбербанк России» № 8604 о снижении суммы задолженности по кредитному договору.
