установил: Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года с А в пользу ФИО1, ФИО5 взыскана компенсация морального вреда, причиненного здоровью, – по 100000 рублей в пользу каждого, расходы по оплате услуг представителя – по 5000 рублей в
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к МБУК «Ряжский краеведческий музей» об истребовании и возврате имущества. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью участника Великой Отечественной войны ФИО1, который за боевые заслуги и доблестный труд был неоднократно представлен
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Крестьянскому хозяйству ФИО2 «Вера» о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4, который являлся наследником своей тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также
установила: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о включении в
У С Т А Н О В И Л : Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – КУМИ КГО) о взыскании задолженности по кредиту с наследников, указывая на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права аренды земельного участка.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд первоначально с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ во Всеволожском районе Ленинградской области (ГУ УПФ РФ во Всеволожском районе ЛО), указывая, что 4 марта 2019 года умерла ФИО4, которая приходится ей матерью; она в
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование иска, что 17 июля 2015 года между ФИО1 и Сбербанком заключён кредитный договор, по условиям которого ФИО1, выдана кредитная карта под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, его предполагаемым наследником является
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Восточный»» обратился в суд с иском к ФИО1, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К. заключен договор кредитования, по которому последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника <данные изъяты>., умершего 30.07.2014, в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Шадринского районного суда Курганской области от 13.11.2013, в
Установил: Администрация <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение и продаже с публичных торгов бесхозяйственно содержимого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2020 умерла ФИО7 Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, судебных расходов, ссылаясь на следующие основания.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. При жизни ее супруг ФИО4 занялся оформлением в собственность недвижимого имущества в виде жилого дома, площадью 77,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Так председателем Колхоза 40 лет Октября ФИО8
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани» с требованием о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 с иском к Администрации МО <адрес> о признании права на перезаключение договора аренды, указав, что на основании договора аренды земельного участка №1-109/2014 от
установила: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП г. Кировска) П обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № *, возбужденного 13 мая 2021 г. на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, товариществу собственников жилья «Подгорный» (далее – ТСЖ «Подгорный»), Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, в котором с учетом неоднократных уточнений, просила
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и с учетом уточнения, просит суд взыскать с наследника ФИО5, <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., его супруги, ФИО3, <данные изъяты>, в его пользу, ФИО1, <данные изъяты>:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» ( далее –АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Агропромкредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, включении в состав наследства имущества, признании совместной собственностью.
У С Т А Н О В И Л А: РВП обратился в суд с иском к Администрации г.Сарапула о признании права наследовать права и обязанности по договору аренды земельного участка. В обоснование указал, что его отцу РПА решением Сарапульского Совета народных депутатов Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. № был
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности.
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в производстве Ленинского районного суда г. Курска находилось гражданское дело №2-1382/5-2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Истец ФИО3 умерла, а ее правопреемником является заявитель. В
У С Т А Н О В И Л А : Григорьев М.В. обратился в суд с иском к Григорьеву В.Ф., Григорьеву С.В. о признании недействительной актовой записи, исключении сведений из актовой записи, исключении из числа наследников по закону, признании недействительным отказа от наследственной доли, признании
