УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по завещанию в части наследуемого имущества: два гаража, бани, сарая, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о кадастровом учете хозяйственных строений -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании членом семьи наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество, определение долей наследников в наследственном имуществе, указав, что <дата> между ФИО4 от ФИО1 был
УСТАНОВИЛА: В июле 2020 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Керчи Республики Крым и, уточнив исковые требования, просила установить факт принятия наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде гаража после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить указанный гараж
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее по тексту – администрация) обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор аренды № ХХХ от 28 ноября 2016 года и прекратить права и обязанности по договору аренды на земельный
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действуя в интересах МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО24 и ФИО25 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
У С Т А Н О В И Л А: Петрухина О.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Абазы, Басовой Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что на основании решения Абаканского городского суда от 17
установил: ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Красноярское отделение № изначально обратилось в Кусинский районный суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО
установил: публичное акционерное общество "Восточный экспресс Банк" (далее – ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является наследницей имущества супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена квартира по адресу: <адрес> по цене 2 600 000 рублей, из которых 520
УСТАНОВИЛ: Областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «Марковский геронтологический центр» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на часть гаража. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состояла в законном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ими совместно был приобретен в собственность капитальный гараж по адресу:
установил: Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умер её муж ФИО4, с которым совместно проживали, вели общее хозяйство с 195 года, брак зарегистрировали 11.09.1996 г..
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, указав, что ФИО11 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 ФИО15 обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.
У С Т А Н О В И Л: Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, где указывает, что ... между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей сроком на ... дней, ставка процента с ... - ...%. Согласно
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, как к правопреемнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о расторжении данного кредитного договора, взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО29 обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ: на 22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскание процентов за неисполнение решения суда. В судебном заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным доводам и основаниям.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего <дата>, с вышеуказанными требованиями, указано в обоснование иска на то, что <дата>, между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся собственником 1/5 доли в праве на квартиру № по <адрес>.
установил: представитель Банка обратился в суд с указанным исковыми заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>4 заключен кредитный договор № № на сумму 58 900 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 62 % годовых. Обязательства по договору заемщиком не исполнены.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании недействительным договора дарения земельного участка со строениями, расположенными по адресу: <адрес>, д. Николо-Хованское, тер. ТСЖ «Лесная поляна-2», влад. 3, заключенного между ответчиками 27 октября 2014 года; признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что приговором Арзамасского городского суда от 05.09.2012г. с ФИО4 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 495000 руб. и материальный ущерб - 70000 руб. В [дата]. должник ФИО4 умер.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества в виде автомобиля и взыскании судебных расходов, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
