установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Саянска обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском в интересах Российской Федерации к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ФИО2 принадлежало 120 акций ЗАО «Грязинский Сахарный завод». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец, являясь наследником к имуществу наследодателя, ФИО2, в установленном порядке принял
установил: ФИО5, действующая по доверенности в интересах ФИО4, обратилась к ответчикам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также к их опекуну ФИО9 с исковым заявлением, в котором указала следующее.
установил: Департамент управления имуществом г.о. Самары в интересах муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самары обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик, администрация, истец по встречному иску) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> (далее - наследодатель), признании его
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском о признании права в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилое помещение 50:10:0010101:17816 по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, корп.2, <адрес>, ссылаясь на то, что нотариус в выдаче свидетельства о праве на
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, согласно которого просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО5 (с учетом уточнений) обратилась с иском к ФИО2, СНТ «Вега» о признании незаконными решений собрания членов СНТ «Вега» от ** ** **, признании незаконными действий по самовольному захвату земельного участка, относящегося к общему имуществу, незаконной вырубке лесных
УСТАНОВИЛА: Т.Ю.А. обратился в суд с иском к АО «Омск РТС» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>. Квартира истца оборудована введенными в эксплуатацию индивидуальными приборами учета тепловой
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 является наследником по закону первой очереди – супругом наследодателя. Других
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просит: - включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего 01.10.2019г., задолженность по выплате заработной плате в сумме 146000 рублей;
Установил: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является наследником по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который решением общего собрания работников совхоза им. Э.Деликова Сарпинского района Республики Калмыкия от 25 октября 1994 года как работник
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является наследником по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая решением общего собрания работников совхоза им. Э.Деликова Сарпинского района Республики Калмыкия от 25 октября 1994 года как работник
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истцом указано, что решением Иркутского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № о разделе наследуемого имущества ФИО1 передан жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, долговые обязательства по ипотечному кредиту ПАО Сбербанк
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного иска, к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что в начале ДД.ММ.ГГГГ умер КИА, что подтверждается свидетельством о смерти от
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее состоит в трудовых отношениях с АО «Владивостокский комбинат производственных предприятий». На основании распоряжения работодателя ей и ее несовершеннолетнему ребенку предоставлено жилое помещение,
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края с настоящими требованиями. В обоснование заявленных требований указывает следующее: она является правопреемником по закону для получения выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 15.04.2016 АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 Соглашение <***>, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику кредит в размере 200000 рублей под 17% годовых. Окончательный срок возврата
установил: публичное акционерное общество Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>., ФИО4, <данные изъяты> в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просит включить в наследственную массу ФИО6, умершего *** в М., Федеративная Республика Германия, недополученную пенсию в размере 535915,53 руб.; обязать ответчика выплатить ей (ФИО1) недополученную пенсию отца ФИО6,
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Банка и выдал
УСТАНОВИЛ: Представитель Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого и используемого земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 1300 кв.м., расположенного в едином
