установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что _ _ г. умер П В.Д., которому он приходится внуком.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: изменить доли собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; признать долю ФИО5 равной <данные изъяты>, а доли ответчиков: ФИО2 - <данные изъяты>; ФИО3 - <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска об установлении факта принадлежности при жизни государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и отцу ФИО3, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 411 кв.м,,
у с т а н о в и л а: Кравцов А.Д. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Тамбову о признании незаконным налогового уведомления № *** от 04 июля 2019 года в части начисления налога на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Алтайскому краю № 12 (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указывая, что в
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к правопреемникам умершего заемщика С.Т.С. – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что между истцом и заёмщиком
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, в обоснование заявленных требований указав следующее.
установил: Судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФСПП России по Смоленской области ФИО3 обратилась в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) с ФИО4 в пользу
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти остался гараж в ГСК «Сура» расположенный в <адрес>. В 6-ти месячный срок он с братом ФИО3 обратились к нотариусу ФИО5 за оформлением наследственных прав. 05.11.2015 им было
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к Зотову А.А., наследственному имуществу З. А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что дом №, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО11 обратился в суд с иском к Администрации города ФИО13 Республики ФИО13 о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу Республики ФИО13 г.ФИО13<адрес> общей площадью 1132 кв.м. в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ ФИО1 изначально обратилась с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие»» о восстановлении срока для принятия наследства и
установил: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 12.07.2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., указывая, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил выделить обязательную долю в наследственном имуществе после смерти <дата> его
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером <№> в порядке наследования после
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 и ФИО3 о: 1. Выделении супружеской доли умершего ФИО4 из земельного участка выделенного его пережившей супруге ФИО2, объект права:Земельный участок, категория земель – земли
установил: ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в котором просит: установить факт принятия наследства ответчиками после смерти ФИО6; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Большой Толкай о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указав, что является наследником по закону после смерти мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: В Кудымкарский городской суд Пермского края обратился ФИО1 с иском к ФИО2, Ч2. и ФИО3 (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере 5224753 (Пять миллионов двести двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 66 копеек в качестве задолженности по
установил: С. В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее бабушки М.А.С., умершей Дата.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что состояла в браке с ФИО14 В браке родилась дочь ФИО2 18.03.2019г. брак расторгнут. В период брака ФИО5 были оформлены кредитные обязательства в ПАО « Почта Банк» на сумму 366 886руб. и в ПАО «ОТП Банк» на сумму 106 000руб. Решением
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным исковым заявление мотивируя тем, что 14.09.2010 года между банком ФИО5 заключен договор кредитной карты, в связи с чем заемщику открыт счет, выдана кредитная карта.
установила: <ДАТА> умер ФИО, обладавший 1/6 долей в уставном капитале ООО ПМК-2 «Инждорстрой» (далее – Общество). 14.07.2018 ФИО2, получившая нотариальные свидетельства на 2/3 доли в 1/6 доле в уставном капитале Общества (1/2 - супружеская доля и 1/6 - наследство), ФИО3, а 23.08.2018 и ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что после смерти её супруга НВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 260 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
