установил: вступившим в законную силу решением Борзинского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в размере 627874,98 рублей, а также судебные расходы в размере 9478,75 рублей (л.д.20-21).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, признании долей в праве собственности на имущество незначительными, взыскании компенсации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ИФНС России по <адрес> - Югры обратилась в Арбитражный суд <адрес> - Югры с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Стретчинг»
УСТАНОВИЛ: АО Банк «СМП» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 15.10.2020 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Росимущества по РБ
установил: ФИО7 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО5 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности на него в порядке наследования.
у с т а н о в и л: <ФИО>2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> умерла его мать – ФИО1, проживающая в <адрес> Республики Калмыкия. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/10 доли земельных участков, предоставленных в общую долевую собственность:
установил: Истец обратился в суд к администрации Добрянского городского округа с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО20 Ю.Н. обратились в суд с требованиями о включении доли 68% уставного капитала ООО «* * *», номинальной стоимостью 2100 рублей, в состав наследства, и признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале ООО *
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района и Администрации Великосельского сельского поселения с требованиями:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом изменения исковых требований просила признать общим имуществом супругов 1425 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», жилой дом площадью ... кв.м, инв. №..., лит.А с хозяйственной постройкой - баней, расположенный
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором, уточнив свои требования, просил признать за истцом в порядке наследования после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 3/32 доли жилого <адрес>, в <адрес> Республики Крым; на
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее -ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256010,15 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки (модели) LIFAN X50, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании имущества выморочным, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17.,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
У С Т А Н О В И Л ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО Соль-Илецкого городского округа, в котором с учетом уточнения (л.д. 46) просил: - признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании за собой в порядке наследования после смерти супруги ФИО4 права собственности на земельный участок, площадью 78009 кв.м., на земельном участке, с кадастровым номером №,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что дата между Открытым акционерным обществом «Самарастройинвест-2000» и ФИО3 был заключен договор №... об
установила: закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» (далее по тексту - ЗАО «Тюменьагропромбанк», банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В
УСТАНОВИЛА: Администрация Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что между администрацией Ермаковского района Красноярского края и ФИО1 16.07.2012 заключен договор аренды № 170 в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/24 долю. Требования мотивирует тем, что истец, Вахитов Амир Б., ФИО5 являются детьми ФИО1. и ФИО2., который умер 18 мая 2002 года. После смерти ФИО2 открылось наследство в
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 17 октября 2006 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», переименованным с 04 августа 2015
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 и просила: - признать бездействие на запросы с уведомлением от нотариуса ФИО3 о принятии наследства на квартиру по адресу: <адрес>, отказом ФИО2 от наследства;
установила: между ( / / )5 и ПАО «Сбербанк России» 07.03.2011 заключен кредитный договор <***>. ( / / )5 умерла <дата>. На момент смерти заемщика имелась задолженность по указанному кредитному договору от 07.03.2011, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что _ _ г. умер П В.Д., которому он приходится внуком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с гражданским иском к ФИО5 об определении состава наследства, доли в наследстве и признании права собственности. Просил определить состав наследственного имущества, определить долю в наследственном имуществе ФИО1 - 5/6 долей, ФИО5 - 1/6 долей. Признать право собственности
