установил: ФИО2 обратилась в суд с административным заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела ССП УФССП России по КК о признании незаконным его постановления от 15.07.2020 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и прекращении исполнительного
У С Т А Н О В И Л А: Федоров А.С. обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Омской области о признании решения незаконным.
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 49318,50 руб., в том числе: 46897, 79 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 1920,71 руб. – просроченных процентов, 500 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. После его смерти никакого недвижимого или движимого имущества,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти 15.04.2018 ФИО2: здание мастерской, с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (с учетом замены ненадлежащего ответчика).
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании кредитного договора № от 07 марта 2014 года банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 550000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила в порядке наследования выделить в ее пользу: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции публичного акционерного общества ****** что составляет 3 660 штук; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции акционерного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Нижний Тагил о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) с заявлением об обязании произвести зачисление незаконно приостановленной выплаты пенсии, указав в обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с названным иском к ФИО5, указывая, что 20.04.2015 года ему (истцу) в счет погашения задолженности ФИО1 было передано имущество. В эту же дату судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому было решено провести государственную регистрацию
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском и просят признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО6 ФИО1, в части 84/419 долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью 486 кв. м. с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в свою пользу задолженности кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ: - просроченный основной долг – <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было заключено
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВалиуллинойР.М. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Факел» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 54 220 рублей 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1827 рублей.
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего К.И.А., с учётом уточнения требований и определений суда о привлечении соответчиков, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Старогоряшинского сельского поселения Краснослободского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, на том основании, что между наследодателем И.Г. и АО «Тинькофф Банк» 26 мая 2017 г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам: ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества А.В., на том основании, что между наследодателем А.В. и АО «Тинькофф Банк» 28 августа 2017 г. был заключен договор кредитной карты №
УСТАНОВИЛ: ООО «Милеком» обратилось в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Милеком» и индивидуальным предпринимателем /// был заключен договор на оказание услуг связи № У-55/17 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлись услуги
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю уставного капитала ответчика. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ф.П., после смерти которого осталось наследство, в том числе в виде доли в уставном капитале
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру. Указала, что она являлась падчерицей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Её мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по день её смерти, брак между ними
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении обязанности на АО ВТБ Регистратор внести запись в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «Аграрное» о праве ее собственности на 49 акций обыкновенных, именных ЗАО «Аграрное» номиналом 1 рубль каждая.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чулымского района Новосибирской области действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ГАУ НСО
