у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию № выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО3
установил: административный истец ФИО1 обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Горэнерго» (далее МУП г.Торжка «Горэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.02.2016 по 30.09.2019 в размере 103 020 рублей 81 копейки в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес><адрес> Республики Крым в котором просил признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 1010 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области, в котором просит признать за нейправо собственности на квартиру, с кадастровым номером № площадью 38,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области и, уточнив исковые требования и поддержав их в судебном заседании, просит обязать ответчика возвратить ей сумму налога на доходы в размере .... в связи с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало на то, что банк, приняв ДД.ММ.ГГ. от ФИО2 заявление на получение кредитной карты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила признать за ней в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО4, умершего 20.05.2015 право собственности на технологическое оборудование общей стоимостью 895 082 рубля, находящееся в нежилом отдельно стоящем здании общей площадью
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 г. исковые требования ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» удовлетворены, исключены из состава наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.В.В. денежные средства в размере 2 065 754 руб. 08 коп., составляющие часть
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указывая, что на основании заявления Ч.В.Г. на получение кредитной карты, Сбербанк
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд к (ФИО)1 и (ФИО)2 с иском о взыскании задолженности с наследников по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, возмещении понесенных судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 05.04.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 35 500 000 руб. со сроком возврата - не позднее 01.08.2018, под 2 000 000 руб. процентов за период фактического пользования денежных средствами. Факт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о возложении обязанности выплатить денежные суммы 47 812 руб. и 50 540 руб.
УСТАНОВИЛ: *** ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации *** о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: истица ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что она является наследником по закону своего отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось
установил: Истец ФИО9 через представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд к ответчикам ФИО3, ФИО2 с исковым заявлением о признании договора дарения недействительным, признание имущества совместно нажитым, признание свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, выделение ?
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении долей в общем недвижимом имуществе, мотивируя свои требования тем, что <дата> года в г. Кореновске умерла его супруга З.З.К., после смерти которой открылось наследство по закону, состоящее в том числе из жилого дома и
установил: ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просил признать право собственности за ФИО4 после смерти наследодателя, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 187,6 кв.м., кадастровый №; жилой дом площадью 208,3
установила: ФИО1 обратился в суд, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к ПАО «ЭК «Восток» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, о восстановлении электроснабжения по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия (далее инспекция, налоговый орган) о включении денежной суммы в наследственную массу и признании право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 об установлении юридического факта – установлении факта родственных отношений с супругом – ФИО2, признании принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга, и признании права собственности на остаток по денежному
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк с заявлением по поводу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новопокровского сельсовета Татарского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.1997 года он
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ года между банком и ответчиками ФИО1, ФИО6 заключен кредитный договор № № на сумму 3 000 000, 00 руб., под 13, 5 % годовых сроком до ____ года. Исполнение обязательств по кредитному
