установил: Квартира №, расположенная в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому, на основании свидетельств о праве на наследство.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Уфа РБ об обязании принять в муниципальную собственность выморочное жилье, выплате денежных средств за счет выморочного имущества умершего должника ФИО3 и взыскании компенсации морального вреда, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок.
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, Банк) первоначально обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Солонецкое сельское поселение» Обливского района Ростовской области (ответчик, Администрация)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации Хостинского района г. Сочи, администрации города Сочи, ФИО2 в котором просит суд установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти <данные изъяты>, умершего 22.08.2017 года;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» об установлении факта принятия наследства ФИО после умершего отца ФИО и факт владения и пользования наследственным имуществом, о включении в наследственную массу после умершего 22 сентября 2018 года ФИО
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задатка по договору купли-продажи и поставки транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в городе ФИО1 (далее по тексту – Управление ПФР РФ в г. ФИО1) с требованиями об обязании произвести перерасчет страховой (трудовой) пенсии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с момента получения ею
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти супруга истец в установленный законом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о включении имущества - гаража в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, Администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности по выплате денежных средств. Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности произвести выплату налогового вычета.
установила: 16 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Вологодского городского суда от 18 апреля 2016 года о прекращении исполнительного производства № 63220/13/23/25 по
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о признании общим имуществом супругов < Ф.И.О. >1, умершего <Дата>, и < Ф.И.О. >2 следующего имущества: жилое помещение №<№..>,132,133,134,135,136,137,138, общей площадью 82,4 кв.м., расположенное на
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее ПАО Банк «Возрождение») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО7 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит включить её в число наследников первой очереди. Требования обоснованы тем, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2002 года. Проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежал
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав следующие доводы в его обоснование. /дата/ умер ФИО2, которому истец по делу приходился сыном. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка, площадью 0.11га, предоставленного для ЛПХ, на землях населенных пунктов,
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о признании автомобиля Lexus <.......>, год выпуска 2014, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <.......>, государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указала ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. Кроме истца наследниками первой очереди являлись: дочь умершего ФИО3, мать умершего ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указав, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенного по адресу:
установила: первоначально истец обратился в суд с иском к Межрайонному отделу ФНС России № 25 по Свердловской области, нотариусу нотариального округа г. Екатеринбурга ФИО4 с требованиями о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании действий нотариуса
у с т а н о в и л: «Саянский психоневрологический интернат» предъявил иск к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимуществу) в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области, о признании имущества умершего А.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на ценные бумаги (акции), указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. При жизни наследодатель ФИО1 владел ценными бумагами (акциями), которые после
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском кКулешовой Г.П., ФИО2 об исключении имущества из состава наследства. В обоснование заявленных требований истец указала, что находилась в гражданским браке сФИО3 с 2011 года до момента его смерти<Дата>, в принадлежащем ему домовладении, расположенном
