ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1112 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-473/19 от 03.07.2019 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Надтеречный районный суд ЧР с иском к ФИО5, ФИО4, администрации Верхненаурского сельского поселения Надтеречного муниципального района ЧР о признании права собственности на дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного
Апелляционное определение № 33-2624/19ДОКЛАД от 03.07.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 30.10.2017 удовлетворены исковые требования К.С.А.., с Завьялова В.А. в пользу К.С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016 по 31.08.2017 в размере 1 297 109 руб.
Апелляционное определение № 33-2074/19 от 03.07.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС по Тамбовской области о включении в состав наследственного имущества денежных средств, о признании права на получение денежных средств, о возложении обязанности выплаты денежных средств.
Апелляционное определение № 33-2759/19ДОКЛАД от 03.07.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Иванов А.Б. с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к К.А.Я.., в котором просил: установить ответчику К.А.Я.. размер соразмерной платы за сервитут (обременение) на земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, в
Апелляционное определение № 3866/19 от 02.07.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> г. Махачкалы и Администрации г. Махачкалы об установлении факта владения и пользования на праве собственности имуществом, и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Решение № 2-2754/19 от 01.07.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ИФНС России по <адрес> с иском о возложении обязанности по выплате денежных средств, в обосновании иска указала, что в связи со смертью ее сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство. Истец является наследником по закону первой очереди, иных
Решение № 2-598/19 от 28.06.2019 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является супругой ФИО3, которому на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Фактически ? доля жилого дома является частью жилого <адрес обезличен>,
Решение № 2-1405/19 от 27.06.2019 Истринского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Истра, ТУ ФАУГИ по МО, 3-и лица: нотариус <адрес>ФИО10, нотариус Симферопольского г.н. округа ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, установлении факта родственных отношений.
Решение № 2-373/19 от 27.06.2019 Приютненского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его супруга ФИО5 Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> был установлен факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО5 в виде 1/10 доли земельных участков,
Решение № 2-211/19 от 27.06.2019 Тюлячинского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Решение № 2-326/19 от 27.06.2019 Ясногорского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Апелляционное определение № 2-1421/2019-33-1588/19 от 26.06.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что от ФИО4 в Банк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи кредитной карты № <...> в сумме 85 000 руб. под 25,9%
Определение № 2-411/19 от 25.06.2019 Куртамышского районного суда (Курганская область)
установил: Судебный пристав-исполнитель Куртамышского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области (далее Куртамышский РО СП) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №11053/19/45044-ИП от 12.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества
Решение № 2-13/19 от 25.06.2019 Починковского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства -----, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.
Решение № 2-1362/19 от 25.06.2019 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит включить в наследственную массу, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> в соответствии с координатами ситуационного плана данного
Решение № 2-1776/19 от 25.06.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент), в обоснование которого указала, что является наследницей после смерти Ф.И.О.1, умершего 03.05.2017, и его супруги – Ф.И.О.2, умершей
Решение № 2-61/19 от 24.06.2019 Залесовского районного суда (Алтайский край)
установил: ФИО8 обратились в суд (с учетом уточнения) с иском к местной религиозной организации «Старообрядческая Община с. Залесово Алтайского края» об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства ФИО8 после
Решение № 2-606/19 от 24.06.2019 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении в наследственную массу умершего земельного участка и гаража.
Решение № 2-3193/18 от 24.06.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании принявшими право аренды земельного участка в порядке наследования. В иске указали, что <дата> умерла их мать ФИО3, <дата> года рождения. В
Решение № 2-5247/19 от 24.06.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В декабре 2018 г. ФИО2 умер.
Решение № 2А-2905/19 от 21.06.2019 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику и просит признать недействительным (незаконным) постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника ФИО2, об
Апелляционное определение № 33-8723/19 от 21.06.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ФИО2, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании права собственности на долю в праве на
Решение № 2-1804/19 от 20.06.2019 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между гр.З и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимости №, согласно которому гр.З. продала в собственность ФИО2 4х комнатную квартиру, расположенную по адресу:
Решение № 2-715/19КОПИ от 20.06.2019 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО16., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, судебных расходов.