У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA GOLD № в сумме 45 254,44 руб., в
УСТАНОВИЛА: 18.07.2016 мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с Т.О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте от 17.06.2011 № за период с 07.05.2015 по 24.05.2016 в
установил: АО «Углеметбанк» обратилось в суд с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Г.Р.Х. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 45 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании преимущественного права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации, указав, что она состояла в браке с ... с .... От данного брака детей нет. ...... умер. В наследственную массу после его смерти вошел легковой
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Добрянского муниципального района с учетом уточненного искового заявления об установлении факта принятия наследства ФИО2 после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>. Требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, а также страховой выплаты в сумме 180000 руб., предметов
У С Т А Н О В И Л А: Цыганкова С.П. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Скоркина М.И., умершего <...>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти СМП, умершего
установил: ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что ******** умер К***М*В* Она является наследником первой очереди по закону. 26.09.2018 нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Некрасовское о прекращении права собственности на квартиру № 1 общей площадью 33,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> исключении записи о регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ за № из ЕГРН,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 г. производство по делу прекращено.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Иванковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о включении земельных участков в состав наследства и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО8 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору дарения от 10.11.2017.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «ТРОС» с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1, являющегося наследником СГВ., умершей 00.00.0000, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 38 854 руб. 97 коп., пени в размере 1 937 руб. 02 коп., уплаченную госпошлину в
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ОАО Тюменьтаравторресурсы о признании заключенной сделки между ОАО «Тюменьтаравторресурсы» и ФИО3 по купле-продаже <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Осинники в котором просит признать за ним право собственности на охотничье двуствольное ружьё №.
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО15 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО6 и Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии РД о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке
установила: 02 апреля 2018 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о понуждении к заключению договора. Свои требования мотивировал тем, что 12 января 2016 года между истцом ФИО3 и ФИО5 был заключен предварительный договор купли- продажи, согласно которого ФИО5 обязался передать истцу 1\2
УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующий в интересах ФИО8, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Голубинскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым и с учетом принятого судом заявления об изменении исковых требований, поданного в редакции заявления от
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2020 года представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Томаринский районный суд с данным иском, указав о том, что ФИО2 является наследником умершего 24 января 2017 года ФИО4, который как индивидуальный предприниматель оказывал услуги по управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, фактически принявшей наследство.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городок», ФИО2, ФИО3 о признании договора участия в долевом строительстве от 02.08.2017 незаключенным в отношении третьих лиц, признании недействительной и отмене государственной регистрации договора участия в долевом строительстве от 02.08.2017 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по <адрес>, ОАО АК СБ РФ (дополнительный ОФ ОСБ №) об установлении юридического факта принадлежности вкладов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.5300164/65 с ОАО АК
установила: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО9, а так же к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2020 года представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Томаринский районный суд с данным иском, указав о том, что ФИО2 является наследником умершего 24 января 2017 года ФИО3, который как индивидуальный предприниматель оказывал услуги по управлению
