УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО8- ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа ..., впоследствии уточнив исковые требования, и просила включить в наследственную массу имущество, оставшегося после смерти ФИО5, *** года рождения, умершего ***, состоящее из
установил: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на обыкновенные акции ПАО «Сбербанк России» в количестве 9000 штук в виде передачи в единоличную собственность: ФИО6 – 4125 обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», ФИО7 – 1875
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что является единственным наследником первой очереди по закону после смерти супруга С.А., в установленный законом срок приняла наследство, В установленный законом срок истец приняла наследство, иных лиц, претендующих на наследственное
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в Верхотурский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании, как с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 6438, 08 руб., а также государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд иском, впоследствии свои требования уточнил, просил включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 и признать право собственности на гараж № № площадью в пределах внутренних поверхностей наружных стен <данные изъяты> кв.м, расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что при жизни ФИО4 купил у ФИО3 жилой дом, общей площадью 600 кв.м., расположенный на земельном участке из земель населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л А : Истцы обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) о признании за ними права собственности на 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании уведомления о приостановлении поставки на кадастровый учет и государственной регистрации прав на жилой дом необоснованным и недействительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципальное образование Тосненский район Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, указав следующее. ФИО1 на основании полной выплаты паевого взноса в жилищно-
у с т а н о в и л а: Антипова E.Л. с <...>. на основании трудового договора <...>, дополнительным соглашением к трудовому договору и приказа <...>к работала в ООО «ЖЭК-2» в качестве дворника с совмещением обязанностей уборщицы жилого <...>.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № обратилось в суд с иском в уточненной редакции к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о защите наследственных прав, в котором просила, включить № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на № доли спорной
установил: Представитель акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 20.04.2018 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за семь месяцев в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, с учетом уточнения требований, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 31 августа 2018 г. она получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сухоложскцемент» ( далее по тексту ОАО «Сухоложскцемент») о включении денежных средств, находящихся в депозите нотариуса, в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании собственником денежных
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что после смерти ФИО4 он является наследником по завещанию. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 34:27:160102:298 площадью 640 кв.м. по адресу <адрес>. Однако при
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что 24.04.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что П.А.В. на основании договора о перемене лиц в обязательстве от "дата" являлся участником долевого строительства с правом на получение доли в размере: 3-комнатной квартиры, общей площадью 85,7 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственной массы акций 15 (Пятнадцать) штук обыкновенных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Полюс», номинальной стоимостью 1,00 руб. каждая, государственный
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО7 был предоставлен кредит на цели
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просила включить в наследственную массу право наследодателя ФИО4 – отца истицы на получение социальной выплаты и предоставить социальную выплату.
УСТАНОВИЛА: 18.07.2016 мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с Т.О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте от 17.06.2011 № за период с 07.05.2015 по 24.05.2016 в
