установил: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности документов наследодателю и признании права собственности на земельный участок, обосновывая свои требования
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Трест-102» (далее – ЗАО «Трест-102»), в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Министерству лесного хозяйства Красноярского края. Требования мотивированы тем, что ФИО3 умер 23.10.2017 года, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истец (супруга ФИО3) и его дети ФИО2, ФИО4, все наследники
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2, в котором просила исключить из наследственной массы ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истицей единоличное право собственности на вышеуказанную квартиру.
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании принявшими наследство, признании права собственности на бетонный ленточный фундамент.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 12 июля 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого им были переданы ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по расписке ФИО8 в размере 51 793 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Агротехнологии» обратился в суд с иском к указанным собственникам земельных долей и просил признать незаконным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью 5 562 600 кв.м, расположенного по адресу: ***, в границах ФИО51,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, на земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес><.......>, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Лазурит-Т», ООО «Содействие ветеранам правоохранительных органов», ООО «АМ Птюс», ФИО3, ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, в котором, с учетом заявленного уточнения требований, просил взыскать с них задолженность по неисполненным обязательствам наследодателя ФИО10, умершего 5 октября 2015 года, в размере 57 552 801 руб. 15
УСТАНОВИЛ: ФИО9 Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 А.А. в котором просила суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2ФИО7 на 1/2 долю автомобиля Renault Trafic, 2006 года
установил: ФИО1 и ФИО1 обратились с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти которой, осталось наследственное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 просит признать за ней право собственности в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а», пристройкой литер «а1», пристройкой литер «а2», пристройкой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 о признании права на завершение процедуры оформления права собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от 18.10.2018 об окончании исполнительного производства в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок по тем основаниям, что она является собственником ? доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №0701-Р-1881891990 от 21.11.2013, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» за период с 04.08.2016 по 04.07.2017 в размере 61 848,37 рублей, из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Северного <адрес> и ПАО «Сбербанк России», о признании в порядке наследования права собственности на квартиру общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады на счетах № в размере
установила: ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением (с дополнением к иску и с заявлением о замене ответчика) к Администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования Новожизненского сельсовета <адрес> о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просила произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3; передать ФИО2 в счет 1/4 доли наследства (обязательной доли) следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к ФИО18 о признании недействительным решения общего членов ТСЖ «Содружество» от 09.04.2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества между наследниками, просят разделить наследственное имущество между наследниками, оставшееся после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: признать право собственности ФИО4 на автомобиль Пежо
