УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего К. К. А., К. А. А. о признании права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что она является наследником по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ На день смерти ее мать проживала в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании права собственности на привилегированные акции СПП ОАО «СтройГаз» в количестве 8 штук и обыкновенные акции СПП ОАО «СтройГаз» в количестве 5 штук.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Тындинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Ф.И.О.6 После смерти матери он в права наследования спорного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк России) о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истцом указано, что Дата изъята умерла его мать ФИО2, Дата изъята года рождения. Дата изъята умер его отец ФИО3, Дата изъята года рождения, после смерти которого открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес изъят>, где
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого он ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Луховицкому району обратилось в суд с административным иском к ТУ Росимущества в ... области, в котором после уточнения исковых требований просит признать незаконным бездействие и возложить обязанность принять решение в отношении движимого бесхозяйного имущества –
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив требования 09.03.2017 года (первоначально заявлено было о пересмотре кадастровой стоимости в связи с недостоверными сведениями об объектах недвижимости), просила установить кадастровую стоимость земельных участков,
установил: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании умершей ФИО6, ------ Заявитель указал, что с ФИО6 они состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе по указанному адресу, имеют троих детей. В конце сентября 2011 г. ФИО6 пропала без вести в Чебоксарском районе ЧР, в связи с чем
установила: Судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области В.О.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N *** в связи со смертью должника Р.В.Б.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО магазин "Русь" о взыскании суммы в размере 740 250 руб., соответствующей 5/8 действительной стоимости доли в уставном капитале ООО магазин "Русь" в размере 12,6%, принадлежащей умершей М.Е.Г.., процентов за пользование чужими
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 с указанным иском. В обоснование иска указал, что _ _ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось недвижимо имущество, унаследованное ответчицей.
УСТАНОВИЛА: Ц. в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за Ц. права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке реализации преимущественного права на получение неделимой вещи из состава наследственного имущества. В
установила: ДД.ММ.ГГГГ умер П.Г.А. Заочным решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.09.2009 за ФИО1 признано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.Г.А., в признании права собственности
у с т а н о в и л а : ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней К. (далее по тексту, также – Заявитель) обратилась в суд с административным иском к ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – Отдел), судебному приставу-исполнителю Д. о признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 2006г.р, предъявила к ФИО5 иск о признании декларации недействительной, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований представитель указывает, что с 21.06.2002г по 08.04.2011г истица
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указал, что собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке с к.н. <данные изъяты> являются ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с бабушкой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО2 является его бабушкой, а также мамой его матери – ФИО7. Документы подтверждающие родство между бабушкой и внуком имеются, однако документы не
установил: ФИО8, обратилась в суд с иском к ООО магазин "Русь" о взыскании суммы в размере 740250 руб., соответствующей *** действительной стоимости доли в уставном капитале ООО магазин "Русь" в размере *** принадлежащей умершей ФИО4, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Администрация Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Смоленской области о признании права муниципальной собственности на земельный участок. Требования
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Блинная» и ликвидатору ООО «Блинная» ФИО4 о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Блинная», указав, что они являются наследниками ФИО8, умершего (…).2015 года (свидетельство о смерти II-ДН (…) от….2015 года),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО9 отцовства в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО6ДАТА был заключен договор залога доли в уставном капитале НОМЕР, удостоверенный нотариусом Барнаульского нотариального округа
