УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Осинского городского поселения о признании права собственности на наследство после смерти Ш1. в виде 1/8 доли на земельный участок, расположенный по адресу ****, кадастровый номер **, общей площадью 1 433 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с иском к ФИО3 о признании возражений на извещение о согласовании проектов межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, необоснованными.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об отказе нотариуса совершить нотариальные действия, свои требования обосновывал тем, что (дата) года года умерла ФИО4, ФИО1 является наследником первой очереди, в состав наследства входит: квартира 2/3 доли, расположенная по адресу: <адрес>, гараж
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером XXXX, расположенного по адресу: XXXX, который она получила по наследству от своего супруга ФИО1 вместе с домовладением в ДД.ММ.ГГ г.,
установил: ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований пояснил, что он владеет 1/3 долей квартиры в соответствии с Договором № «О передаче в общую долевую собственность квартиры <адрес> от
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «АКМ» о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования.
у с т а н о в и л : Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что согласно представленной информации АО «Ростехинвентаризацня - Федеральное БТИ Северо-западного филиала от 16.04.2018 № Ф-78/53-412, собственником гаража №5 в
у с т а н о в и л : Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что согласно представленной информации АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ Северо-западного филиала от 16.04.2018 № Ф-78/53-412, собственником гаража № в гаражном
установил: 25 апреля 2018 г. ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту - ФИО4) о признании недействительным свидетельства о праве на наследование по закону, прекращении права собственности на квартиру, аннулирование записи о регистрации права собственности,
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении в круг наследников, признании права собственности на долю наследственного имущества.
УСТАНОВИЛА: Ринчинова Э.Б. обратилась в суд с иском к Николаеву А.Д. о взыскании денежных средств. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.11.2012 г. с Николаева А.Д. в пользу Ринчиновой Э.Б. взыскано неосновательное обогащение в сумме 260000 руб., проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Кемерово о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследуемое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действующая в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетней ФИО9 Надежды, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с требованиями о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что он является наследником по завещательному распоряжению на вклад, исполненному 09.11.2015 года его родной бабушкой ФИО1. По запросу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, признании недействительными выписки из похозяйственной книги, регистрационного удостоверения, свидетельства о праве на наследство
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор замены стороны в обязательстве № * от 30.01.2017 года заключенный между ФИО2 и ООО «Вектор-Рэй» об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земли № * от 23.10.2007 года на часть (в размере
У С Т А Н О В И Л : Истец требования иска обосновала открытием < Дата > наследства к имуществу его отца – КАЕ, считая себя единственным его наследником по закону. А также указал на принадлежность наследодателю квартиры по адресу: г.Калининград, < адрес >, в которой истец фактически
УСТАНОВИЛ: В Туймазинский межрайонный суд РБ обратилась Администрация сельского поселения Кандринский сельский совет муниципального района Туймазинский район РБ с иском к Территориальному ФИО3 Росимущества в РБ и Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании выморочным имущества
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ЗАО «Ново-Медвенское» в котором просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> акций обыкновенных именных, находящихся на реестре акционеров ЗАО «Ново-Медвенское», а именно <данные изъяты> обыкновенных именных акций ФИО5, умершей
Установил: 5 июня 1978 года ФИО3 было выдано разрешение на строительство гаража № * для индивидуального транспорта по ул.* в г.*, на земельном участке выделенном Исполкомом городского Совета депутатов трудящихся от 14 апреля 1978 года. Строительство гаража ФИО3 закончил в конце 1978 года.
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Мазейский сельский совет обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 3,8 га., принадлежащую ФИО2, обосновав требования тем, что ФИО2, как члену и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО3.
установил: Иск ФИО15 и ФИО6 мотивирован тем, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве владения принадлежал дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Яр, <адрес>. Несмотря на то, что она умерла более ДД.ММ.ГГГГ -х лет назад, сотрудниками местной администрации по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
