УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО4 об установлении факта наличия права собственности наследодателя ФИО1 на предметы обычной домашней обстановки и обихода, находившееся в его квартире на момент открытия наследства и установления факта принятия наследства наследником ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта родственных отношений ему необходимо для получения в органах миграционной службы статуса временного пребывания на территории РФ для дальнейшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее, что является наследником по завещанию имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его матери М.В., умершей 30.11.2007 года. Весной 2015 года по просьбе
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса ФИО6 по выполнению нотариального действия. В обоснование заявления указал, что обратился к нотариусу ФИО6 по адресу: <адрес> заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта признания ФИО8 отцовства в отношении дочери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в отношениях с ФИО8, они проживали вместе, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО2, отцом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «АВ Холдинг», ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительным распоряжения об отмене завещания, мотивируя требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла В.В. - их бабушка
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Зеленстрой» (далее по тексту ООО «Фирма «Зеленстрой») о признании права собственности ФИО3 на 36,59 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Зеленстрой»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В.Е.Г., после смерти которого осталось наследство в том числе виде автомобиля ВАЗ-21122, приобретенного у ФИО2 по договору купли-продажи от 31 октября 2015 года. Нотариусом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности за умершим и включении квартиры в наследственную массу, мотивируя требования тем, что <дата> между Н.Л.А. и Д.И.И. был заключен договор дарения
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Захаровского сельского поселения Чернышковского муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и включении наследственного имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, действующие в лице представителя (по доверенности) ФИО4 обратились в суд с заявлением о разделе наследства, в котором просили разделить наследственное имущество, выделив в натуре истице ФИО1№ часть ста общих и № часть четыреста тридцати пяти привилегированных акций
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2: - о взыскании кредитной задолженности в размере 88131, 83 рубля, в том числе, сумма основного долга в размере 79393, 60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4474, 70 рублей, штрафные проценты в
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к Черемухину Д.В. и Черемухиной И.А. о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, выморочным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 в котором, с учетом уточнения требований, просила суд обязать ответчиков выплатить истице 215100 рублей (по 107550 рублей с каждого) в счет 1/2 доли автомобиля марки «PEUGEOT», модель 807HDI, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО7 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой в состав наследственного имущества входила комната <адрес>.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи о государственной регистрации права. В обоснование своих требований указала, что её племянник ФИО4 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: истец предъявил иск об установлении факта принятия наследства после смерти матери В., умершей ***. Также просит в порядке наследования признать право собственности на *** долю в квартире по адресу ***.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к МРИФНС России № 7 по Нижегородской области. В обоснование заявленных требований указано следующее:
УСТАНОВИЛ: На основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ.<.........>№, расположенные по <.........> края были переданы в совместную собственность ФИО2 и несовершеннолетних ФИО14, ФИО13, ФИО4, ФИО4
установила: (ФИО)1 обратилась с иском к (ФИО)2, (ФИО)3 о признании права собственности на доли в праве собственности: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общая площадь 1062 кв.м., с кадастровым (номер)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее - истица) обратилась в суд с иском в данной формулировке к ФИО2 (далее - ответчику), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 ФИО18, после смерти которого открылось наследство, наследниками первой очереди которого являются истица, ответчица (пережившая супруга), ФИО3
установил: ФИО4, действуя в интересах недееспособной ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации <...> о признании недействительным и отмене завещания, составленного ФИО2***., исключении ФИО5 из числа наследников, признании права собственности на квартиру по адресу: <...>, на
