ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-19413/2021 от 06.10.2021 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании аванса по договору № 25 от  15.07.2019 в размере 330 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в
Определение № 17АП-7942/2021 от 06.10.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2016 заявление ООО «Управление активами» признано обоснованным, в отношении ФИО4 (далее – должник, ФИО5) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6, из числа членов Ассоциации арбитражных
Определение № 17АП-7942/2021(4)-АК от 06.10.2021 АС Пермского края
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2016 заявление ООО «Управление активами» признано обоснованным, в отношении ФИО4 (далее – должник, ФИО5) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6, из числа членов Ассоциации арбитражных
Определение № 17АП-2621/2021-ГКУ от 06.10.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2621/2021-ГКу) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2021 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства подана
Решение № А63-18314/20 от 05.10.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее -
Постановление № А65-11121/2021 от 04.10.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
Постановление № Ф03-5600/2021 от 04.10.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 по заявлению закрытого акционерного общества «Амбрелла – инжиниринг» возбуждено производство по делу о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор») несостоятельным (банкротом).
Постановление № 05АП-5430/2021 от 29.09.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Детский сад «Незабудка» (далее – ООО «Детский сад «Незабудка», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Смарт Констракшн» (далее – ООО «Смарт Констракшн», должник,
Решение № А58-5121/2021 от 29.09.2021 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее - Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 22.01.2021 № 01/01-19и-23 к от 19.07.2021 без номера к Нюрбинскому комитету государственного экологического надзора
Определение № А33-6896-44/20 от 29.09.2021 АС Красноярского края
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края 18.02.2020 с заявлением о признании ООО «Строительная компания Енисей» банкротом. Определением от 07.05.2020 заявление принято к производству.
Определение № А56-24761/2021 от 29.09.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Свеаборг» (далее – ответчик) о взыскании 40 000 руб. компенсации
Определение № А42-1013/2021 от 29.09.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Л-Парфюм» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2303-02-10 от 23.03.2010 в сумме 27 030 руб. 70 коп.
Постановление № 16АП-3055/2021 от 28.09.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Барселона» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее – Министерство) об оспаривании постановления от 31.07.2020 № 130/2020 о назначении
Определение № А71-15053/20 от 28.09.2021 АС Удмуртской Республики
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд УР к страховому публичному  акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО- Гарантия" в г. Ижевске (далее – ответчик) о взыскании 272
Постановление № Ф03-5441/2021 от 27.09.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сергеевка» (далее –                         ООО «Сергеевка», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден
Решение № А58-4748/2021 от 27.09.2021 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) – далее заявитель, Компания, АК «АЛРОСА» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 02.07.2021 без номера к Федеральной антимонопольной службе – далее ФАС России, административный орган о признании
Определение № А40-19414/2021-189-146 от 23.09.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГЕРТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 16 от 09.04.2020 в размере 6 780 796 руб. 09 коп.
Решение № А58-5687/2021 от 22.09.2021 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская Жилищная Компания» (далее заявитель, ООО «Нерюнгринская Жилищная Компания», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее
Решение № А10-3064/2021 от 22.09.2021 АС Республики Бурятия
установил: акционерное общество «Морской торговый порт Усть-Луга» (далее – АО «МТП Усть-Луга», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и
Определение № А08-7811/2021 от 22.09.2021 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «СВОИ» (далее – ООО «СВОИ», 398002, <...>, ИНН <***> ОГРН: <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОМПРОЕКТ» (далее – ООО «ПРОМПРОЕКТ», 309504,
Постановление № 16АП-2848/2021 от 21.09.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Барселона» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее – Министерство) об оспаривании постановления от 31.07.2020 № 136/2020 о назначении
Определение № А12-13622/2021 от 17.09.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МэджикМОЛ»обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2021 года по делу № А12-13622/2021.
Определение № А24-4349/2021 от 16.09.2021 АС Камчатского края
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), а именно: