ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Постановление № 44Г-28/2012 от 16.07.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: 19.10.2010 ФИО1 заключила с ФИО2 договор на бурение водозаборной скважины на принадлежащем ей земельном участке по адресу: г. Вологда, пер. ..., д. ....
Определение № 33-6668/2012 от 05.07.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: В. и Т. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ Николаевский районный суд вынес решение о взыскании с них в пользу  (ООО) денежных средств в сумме  за неисполнение ипотечного договора кредита.
Определение № 33-970/12 от 05.07.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Администрация МО г. Мегиона и МУП «Тепловодоканал» обратились с вышеуказанными заявлениями, указав, что исполнение решения Мегионского городского суда от (дата) года в установленные судом сроки является затруднительным. МУП ТВК было разработано техническое задание на выполнение
Определение № 33-10850-12 от 19.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА ООО «ДОРСНАБ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 7-02975 от 27 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц государственного органа и законного требования ООО «ДОРСНАБ»
Апелляционное определение № 11-69/12 от 19.06.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил : К.Р.Ю. обратился к мировому судье с иском к ООО «Возрождение», индивидуальному предпринимателю Г.Д.А., ООО «Лидер», Г.Д.А.Д.А.К., Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, Б.В.С. о возврате незаконно
Постановление № 44-Г-28/12 от 14.06.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л : Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2011 года требования Л удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Информационно-издательский Центр «Рабочий путь» опровергнуть сведения, изложенные в статье « Судье отказали из-за брака», опубликованной в газете
Определение № 33-323693/12 от 13.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: 31 января 2011г. Первомайским районным судом г. Омска постановлено решение по гражданскому делу №2-26/2011 по иску Евсеева М.В. к ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме и по иску
Решение № 12-107 от 07.06.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Постановлением судьи Кировского городского суда Мурманской области от 04 мая 2012 года, ООО «СкайСки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Определение № 33-3650 от 29.05.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Новые инвестиции» обратилось в суд к ФИО7 с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком существовали трудовые отношения, истец работал в качестве водителя, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-1153/2012 от 17.05.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ершова Г.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Коврове Владимирской области о признании тождественными трудовых функций **** и **** **** ОАО «****»,
Определение № 33-3780 от 16.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Кемеровской области, а именно по отказу во внесении сведений об объекте учета в Единый государственный реестр объектов капитального строительства –
Постановление № 4Г-194 от 14.05.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2010 года исковые требования Кононенко И.В. к Сергееву И.А. удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-792А/2012 от 26.04.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л а : Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ООО1 к Д.И.М. об устранении препятствий в строительстве, на Д.И.М. возложена обязанность убрать металлический гараж и снести деревянный забор с земельного участка, расположенного на месте
Определение № 33-2563 от 25.04.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2011г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 июля 2011г., в удовлетворении заявления Горячкина С.О. об оспаривании действий
Решение № 2-1272 от 02.04.2012 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Попову А.Ф. о взыскании согласно решения о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ недоимки по НДФЛ в сумме ., штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме , пени в сумме ., всего
Определение № 33-2670 от 30.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «С. » о взыскании вексельного долга по векселям с процентами, судебных расходов. Из материалов дела усматривается, что согласно соглашению об уступке права требования от (дата обезличена), заключенного между ФИО2 к ОАО «Ф. », первоначальный
Решение № от 30.03.2012 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что согласно данным, содержащимся в  Внебюджетный экологический фонд г.Дзержинска, расположенный по адресу: , зарегистрирован при создании 29.01.1998г., поставлен на учет в
Определение № 33-2892 от 23.03.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району - о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выселении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об окончании
Определение № 33-138 от 22.03.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: КРО ООО «ВОИ» обратилась с иском к ФИО1 об истребовании документов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, являясь главным бухгалтером КРО ООО «ВОИ», с 10 июня 2011 г. не выходит на работу и при этом удерживает у себя бухгалтерские документы, в результате чего
Определение № 33-2885 от 14.03.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : П. обратился в суд с заявлениями о замене выбывшей стороны – взыскателя, ее правопреемником и выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение № 2-1161 от 14.03.2012 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю обратилось в суд с иском к учредителю газеты «Детский спорт» индивидуальному предпринимателю Кулуцких Л.Ф. о признании свидетельства о регистрации газеты «Детский
Определение № 2-332-12 от 05.03.2012 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л : Тегаев А.Е. обратился в суд с иском к Тегаевой А.Т., Тегаеву Х.Е., Гатагоновой М.А. о выселении и снятии с регистрационного учета из кв. .
Определение № 33-1392 от 29.02.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Бузулукского городского суда от 21 сентября 2007 года было заключено мировое соглашение, по условиям которого Калинина Е.В. должна выплатить денежные средства Мачихину А.В. в размере *** рублей в срок до 15.10.2007 года.
Определение № 33-2264 от 29.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка в интересах муниципального образования - город Новокузнецк обратился в суд с иском к МКП «Трамвайные пути городского электрического транспорта» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий.