УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд с указанным выше заявлением, которое мотивировано следующим. Она отбывает наказание по приговору Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основы судебного контроля за соблюдением законности при осуществлении администрацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с настоящим исковым заявлением с требованием о восстановлении его – ФИО1 на работе в ФИО13 в должности ; признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий ФИО1 и
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что с 06.02.2008 года по настоящее время он работает в должности начальника технического отдела во Владивостокском офисе ООО «Сахалининвестморе». На 31.12.2009 года заработная плата и другие, причитающиеся ему выплаты, не были
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ботлихского района РД обратился в суд с иском в интересах учителей СОШ № ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению образования администрации МР «Ботлихский район» и СОШ № о взыскании невыплаченной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании противоречащим закону в части нормативного правового акта. В обосновании заявления указывали, что 24 ноября 2010 года Курганской городской Думой было принято решение № 242 «Об установлении на 2011 год размера платы за
у с т а н о в и л : ФИО4 в интересах своего сына ФИО3 обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия начальника ФБУ ИК- УФСИН РФ по Республике Дагестан по переводу ФИО3 для отбывания наказания в УФСИН России по Забайкальскому краю, обязав ФСИН России этапировать ФИО3 для дальнейшего отбывания
у с т а н о в и л а: 25 марта 2010 года истица ФИО2 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Научно-технический центр» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил восстановить свое нарушенное конституционное право на получение информации, возложив на ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Тверской государственный университет обязанность
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы, Администрации Тульской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, просил признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в предоставлении земельного
УСТАНОВИЛ: ФБУ следственный изолятор №1 УФСИН России по Магаданской области обратились в суд с исковым заявлением к Худолееву К.С. «о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины». В обоснование исковых требований указано, что ответчик содержался в режимной камере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Тюменской области (далее – МИФНС России № 7 по Тюменской области, Инспекция, налоговый орган). Просит признать, что решением (акт
установила: Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 16.02.2009 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского хозяйства) ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцу выдан исполнительный
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по (далее Управление Роскомнадзора по ) обратилось в суд с иском о признании свидетельства о регистрации газеты «Р» от ДД.ММ.ГГГГ № И-1163 недействительным. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении ответчицы перенести консоль крыши забора на расстояние один метр от настоящего положения края, убрать снег с консоли крыши над забором на границе придомовых участков.
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» (далее по тексту НО КПКГ «Финансист») в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8 о признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Башкирскому отделению Сбербанка РФ в лице Башкирского отделения №8598 о признании незаконными действий по взиманию комиссии при переводе денежных средств со счета юридического лица для зачисления на счет физического лица, указав в
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ее сыну в 2003 году предоставлена для проживания комната № в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО1 вселилась в комнату № указанного здания, где и проживает до настоящего времени, при этом ее сын остался проживать в комнате №.
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России NN по обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме рублей, пени в сумме рублей, указав при этом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , проживающий по адресу: , является владельцем:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Хабаровский районный суд с указанным выше заявлением, которое мотивировано следующим. Она отбывает наказание в исправительной колонии № 12 УФСИН России по Хабаровскому краю. В течение трех месяцев 2007 года она и ее представитель по доверенности О не получали писем,
У С Т А Н О В И Л: Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 30 декабря 2009 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об аннулировании сведений государственного кадастрового учета и признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Домовладение № … по ул. … гор. Воронежа принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО1 - 7/10 долей на основании договора купли-продажи от 08.09.1949 года и ФИО3 - 3/10 долей на основании договора купли-продажи от 24.11.1998 года.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Ивановской области обратилось в суд с иском к Ассоциации Машиностроительных предприятий Ивановской области о ликвидации некоммерческой организации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи, администрации Лазаревского района г. Сочи и МУП «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи, о признании незаконным и необоснованным требование администрации района за № 01/2 -05-07-168 от 28.04.2007г. об уплате
