ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-153/2014 от 19.02.2014 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» филиал Восточно-Сибирская железная дорога обратилось в суд с исковым заявлением к Копылову М.С. о взыскании в пользу ОАО «Российские железные дороги» полученной за время ученичества стипендии в размере <данные
Решение № 2-70/2014 от 18.02.2014 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тимашевском районе Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к Юровой М.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование.
Апелляционное определение № 33-605 от 18.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: _Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к Э. о выселении. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью города Кемерово.
Решение № 2-803/2014 от 14.02.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковыми требованиями о возложении на ООО «Президент Сервис» обязанности представить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3 кварталы 2013 года.
Апелляционное определение № 33-578/2014 от 12.02.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Кожухарь Д.М. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись выборы главы МО «Фунтовский сельсовет». Избирательной комиссией МО «Фунтовский сельсовет» в протоколах подсчёта избирательных бюллетеней УИК №1423 установлено несоответствие действительному количеству
Решение № 2-6836/2013 от 11.02.2014 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили ученический договор «О профессиональном обучении с лицом,
Апелляционное определение № 33-283/2014 от 06.02.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: Утверждая, что 12 августа 2010 года между ним и Хафизовым З.Л. был заключён договор займа на сумму 4000000 руб., в соответствии с которым он передал Хафизову 4000000 руб. с условием их возврата в срок до 12 октября, что своей обязанности по возврату долга в обусловленный срок Хафизов
Апелляционное определение № 33-1454/2014 от 05.02.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Определением Ногинского городского суда Московской области от 01 декабря 2009 года заявление администрации Ногинского муниципального района Московской области о замене должника в исполнительном производстве и о прекращении исполнительного производства по делу по иску Ерохина Юрия
Решение № 12-135/2014 от 04.02.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Государственным инспектором Солнечного муниципального района по пожарному надзору ФИО3 23 декабря 2013 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Среднеамгуньский ЛПХ», из которого следует, что
Решение № 2-419/2014 от 04.02.2014 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 3» (далее - ООО «ЖЭК № 3») обратилось в суд с иском к Тарасовой Л.В., Тарасову А.Н., Тарасову Т.А., в котором просит обязать ответчиков, являющихся собственниками квартиры по адресу: <адрес>,
Решение № 2-110/2014 от 31.01.2014 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Долотказину Д.Р. о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом по эксплуатационному депо Рузаевка № от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-408 от 30.01.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Воронько А.И., Воронько А.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки.
Определение № 33-4422/2013 от 28.01.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Собинского городского суда Владимирской области от 03 июля 2009 года признаны незаконными (недействительными) действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ( Роснедвижимости) по Владимирской области по постановке на кадастровый учет земельного
Определение № 11-171/14 от 28.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Сучилов В.Г. обратился в суд с       заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя       Тракторозаводского РОСП Литвиненко Т.П. от 24 июня 2013 года об оценке       вещи, полагая, что пристав в оспариваемом постановлении необоснованно       занизил рыночную
Решение № 2-5412/2013 от 27.01.2014 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
Установил: Бобрышев В.В. обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного документа по месту работы должника.
Решение № 2-4/2014 от 23.01.2014 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Байрамгазиев Ф.Ф. первоначально обратился в суд с иском к администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, Гущину В.М. об обязании осуществить учет изменений объекта недвижимости, обратится в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений в
Апелляционное определение № 33-10628/2013 от 23.01.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Черных В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решение начальника Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области (инспекции Гостехнадзора), содержащееся в письме от 20.03.2013 года
Апелляционное определение № 33-188/2014 от 21.01.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее-Департамент) об изменении даты и формулировки причины увольнения и взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 21 октября
Апелляционное определение № 33-168 от 16.01.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Решением Кольского районного суда Мурманской области от _ _  2013 года удовлетворены исковые требования Труфанова А.Д. к ООО «Норд-Корн» об устранении препятствий в осуществлении права собственности, судом постановлено выселить ООО «Норд-Корн» из нежилого помещения – части здания –
Решение № 2-388/14 от 16.01.2014 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленного иска истец указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] в [ Адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств,
Решение № 2-444/14Г от 13.01.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» в лице представителя Сметаниной Л.В., обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово.
Решение № 2-2569/2013 от 13.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ООО «УК «Плеяда-Сервис» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что КЛА является собственником жилого помещения № 315, расположенного по адресу <адрес>. В течение длительного времени ответчица не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате
Апелляционное определение № 33-11215 от 27.12.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Павлов В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП РФ по Нижегородской области Краевой Е.А, выразившиеся в не направление ему - взыскателю постановления от 18 октября 2013 года об окончании
Определение № 33-3938/13 от 25.12.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Симонова Л.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Курганского городского суда Курганской области от 10 июля 2013 года в части взыскания задолженности.