ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-11/2014 от 12.05.2014 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по ХМАО - Югре (далее по тексту -МИФНС, Инспекция) обратилась к мировому судье с иском к КАЖ о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Решение № 2-1964/14 от 12.05.2014 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и Гужвиным С.М. заключен договор на профессиональное обучение № от <дата> г., согласно которому он должен был обучаться профессии «намотчик катушек трансформаторов». Сумма начисленной и выплаченной стипендии составила
Решение № 2-1366/14 от 12.05.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Симоненкова Н.С. в лице представителя по доверенности Ипполитова А.С. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным отказ Министерства экономического развития Тверской области в предоставлении социальной выплаты, признать право на получение
Решение № 2-997/2014 от 05.05.2014 Коптевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в суд с исковыми требованиями к Некоммерческому партнерству по содействию его членам в развитии правовых исследований, защите их прав и законных интересов «Юридическое бюро Правовое пространство» о
Решение № 2-3238/2013 от 30.04.2014 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Голякова Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Салаватстекло» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отпуска, процентов за задержку выплаты компенсации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала,
Определение № 11-1/2014 от 29.04.2014 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Скоробогатова Г.Д. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ООО «СтройГрупп» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму оплаты за монтаж и установку балконной конструкции в сумме <данные
Решение № 2-1037/14 от 29.04.2014 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Евдокимова <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела ГУ УФССП России по <адрес> Пащенко А.А., выразившегося в не отсылке постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного
Решение № 2-69(2) от 22.04.2014 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: Прокурор Воскресенского района Саратовской области в порядке статьи 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, МОУ «СОШ с. Ново-Алексеевка Воскресенского района Саратовской области»
Определение № 11-4091/14 от 22.04.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Дятлова Е.А. обратилась в суд с       иском к Дятлову И.В. о разделе общего долга супругов по кредитному       договору с ОАО «Челябинвестбанк» - просила взыскать с ответчика **** руб. 31 коп. (половину остатка       основного долга по кредитному договору) и **** руб. 54 коп. (половину
Решение № 2-122/2014 от 22.04.2014 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Абдуев Л.Х. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии действовало Положение от ДД.ММ.ГГГГ г., которое являлось приложением к коллективному договору на <> годы. Положение от ДД.ММ.ГГГГ г.
Апелляционное определение № 33-1462/2014 от 22.04.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Стрельцов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области, в котором просил признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии от **** **** незаконным, обязать ответчика
Решение № 2-847/14 от 21.04.2014 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ломака И.В. обратился в суд с жалобой на действия <адрес> отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из Российской Федерации незаконным, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ им было получено на почте
Решение № 2-825/2014 от 21.04.2014 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Соловьева О.С. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к администрации Индустриального района города Барнаула о сохранении самовольно выполненных перепланировки и переустройства в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по <адрес>.
Решение № 2-846/14 от 21.04.2014 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ломака И.В. обратился в суд с жалобой на действия <адрес> отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании постановления № СД от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения
Решение № 2-842/14 от 21.04.2014 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ломака И.В. обратился в суд с жалобой на действия <адрес> отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства незаконным, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ им было получено на почте заказное
Определение № 33-1310/2014 от 17.04.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Хренова Т.Л. обратилась в Муромский городской суд Владимирской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании незаконным отказа в перерасчете назначенной в
Определение № 33-4017 от 16.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Петрова Г.П. и Петров А.А. обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Свердловского районного суда г.Перми от 18.10.2012 года, согласно которому они подлежат переселению из жилого помещения в виде комнаты, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ****, в комнату
Апелляционное определение № 33А-217/2014 от 15.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа государственной власти, указав, что 22 февраля 2013 обратился в Управление Роскомнадзора по СКФО с письменным сообщением о нарушении порядка изменения Устава редакции средства массовой информации «СТВ -Плюс» и с
Определение № 33-1073/2014 от 10.04.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Войсковая часть № 67651 обратилась в суд с иском к Беляевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником в <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в <сумма>.
Решение № 2-2214/14 от 08.04.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Прокурор Авиастроительного района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтын Иген-5» (далее - ООО «Алтын Иген-5») об обеспечении беспрепятственного доступа для
Решение № 2-2215/14 от 08.04.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Прокурор Авиастроительного района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ново- Савиновский районный суд г.Казани с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Каждый день» (далее - ООО «ТК «Каждый день») об обеспечении беспрепятственного доступа
Определение № 33-1406/2014 от 02.04.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истцы Демидович А.В., Постаногов А.А., Сиволга В.Ф. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «На Минской», ООО ЖЭП «На Минской» о возмещении вреда, судебных расходов.
Решение № 2-1488/2014 от 01.04.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Чистый город» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований указав, что Дьячина Е.М., Дьячин М.М., Дьячин С.М., Дьячин A.M., Дьячин В.М., Дьячин С.М., Дьячин В.М., Парамонова О.М. зарегистрированы в квартире <адрес> что
Решение № 2-286/2014 от 31.03.2014 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭЧ-Сервис» обратилось с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указало, что Кунавин А.Н. работал в ООО «ТЭЧ-Сервис» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы
Апелляционное определение № 33-1073 от 27.03.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Сергиенко В.Я. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о возложении обязанности по совершению действий для назначения негосударственной пенсии.