у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу , зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что по гражданскому делу по иску ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование требования указано, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2007 года ФИО5 как учредитель и директор
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по тем основаниям, что между истцом и ответчиками 19.11.2010г. был заключен договор займа № «ОБЕЗЛИЧЕНО», по которому истец передал ответчикам деньги в сумме 12513072 руб., сроком возврата до 12.12.2010г.
установила: Потребительское общество взаимной помощи «Бизнес-Траст» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 01.01.2009 ответчица вступила в члены Общества и на основании договора займа №от 01.01.2009 получила от Общества займ в размере ... под 48% годовых на срок до
УСТАНОВИЛА : ООО «Югжилэксплуатация» обратился в суд с иском к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и долевое софинансирование капитального ремонта по квартире по .
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия главного судебного пристава УФССП по Калининградской области А. и старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда П., указав, что 05 сентября 2011г. он представил руководителю УФССП по Калининградской
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в барк с ФИО3. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически семья распалась в мае 2010 года.
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе доли в коммунальной квартире. В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд телефонограммой или телеграммой, по
УСТАНОВИЛА : Решением Центрального районного суда г. Сочи от 24 октября 2011 года удовлетворены исковые требования Романенко И.А. к ООО «ПРАГМА» о взыскании задолженности по договорам подряда.
УСТАНОВИЛА ФИО2, ООО «***» обратились в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому иску ООО «***» к ФИО1 о взыскании суммы. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.11.2011 заявление было удовлетворено, произведена замена взыскателя Общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц с иском к ФИО1 об обязании прекратить деятельность частного детского сада в жилом помещении.
установил: Управление Роскомнадзора по Томской области в лице руководителя Управления ... обратилось в суд с иском к учредителю газеты ... Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Пионер» (далее – ООО «Фирма «Пионер») о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации № от
УСТАНОВИЛА: Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратились в суд с исками о признании незаконной деятельности ООО по проведению негосударственных, бестиражных лотерей «Студенческий билет», «Щит отечества» и «Фермер» по адресам: Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением (в протокольной форме) Калининского районного суда от 20 декабря 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Андреевское» по доверенности ФИО1 о прекращении производства по делу по иску ФИО2 к ООО «Андреевское» о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском об освобождении от ареста, наложенного постановлением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от на имущество,
установил: ООО «Промышленное питание» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указали, что между ООО «Промышленное питание» и ответчиком ФИО3 был заключен трудовой договор №... от
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании налоговой санкции.
установил: В суд поступила указанная жалоба ФИО2, в обоснование которой указано, что она является взыскателем по исполнительному производству № о взыскании денежных средств в сумме 42131 руб.39 коп. с виновника ДТП ФИО3
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (далее по тексту в т.ч. МИФНС, Инспекция) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Иск мотивирован
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 23 мая 2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Волгоградской областной общественной организации «» к ООО «» о признании действий незаконными, понуждении к устранению допущенных нарушений.
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность),
УСТАНОВИЛА: Определением Кировского районного суда г.Перми от 30.03.2011г. прекращено производство во по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета в связи с отказом от иска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) 25.09.2008 г. заключили предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью , расположенных по адресу адрес1. Покупатель передал продавцу задаток в сумме . Срок окончательного расчета стороны установили до 01.02.2009
