ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1482/2014 от 30.06.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: Администрация муниципального образования п. Харп обратилась в суд с иском к Булавкиным о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что спорная квартира предоставлена ответчикам на основании договора специализированного найма
Апелляционное определение № 33-735/2014 от 24.06.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Монгун-Тайгинского района Республики Тыва обратился в суд с заявлением о признании бездействия Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва незаконным и о понуждении к совершению действий, указав, что прокуратурой Монгун-Тайгинского района Республики Тыва по заявлению А.
Решение № 2-3916/2014 от 23.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФКУ УФО МО РФ по <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что он является работником в\ч 25030-2 в должности матроса 1 класса на судне БМТН «Борис Бутома». Согласно приказ-заданий № от 04.08.2013г., б/н от 21.12.2013г.,
Постановление № 44-Г-4/2014 от 20.06.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Нападовская Р.А. обратилась в суд с иском к Маслову А.В. о расторжении договора купли-продажи часов, о взыскании суммы товара в размере <...> руб., компенсации за причиненный моральный вред в сумме <...> руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2013 года
Решение № 2-580/2014 от 20.06.2014 Добрянского районного суда (Пермский край)
установил: ОАО «ДГКЭС» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Шерстневу В.Б. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.
Апелляционное определение № 2-236/13 от 19.06.2014 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: Максимов А.Ю. обратился в суд к Анадырскому отделу вневедомственной охраны - филиалу Федерального Государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее –
Апелляционное определение № 33-2131 от 18.06.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Синяткины Е.В. и А.И., в своих интересах и интересах несовершеннолетних Синяткина К.А. и Синяткиной Э.А., обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, указав, что из-за незаконного отказа регистрирующего органа Рассказовского отдела Управления
Апелляционное определение № 33-6264/2014 от 17.06.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в лице законного представителя -матери ФИО2, взыскана компенсация морального вреда, причиненного ему в результате травмирования источником
Решение № 2-1729/14 от 09.06.2014 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству по содействию молодежному предпринимательству «Клуб молодых предпринимателей» о ликвидации некоммерческого партнерства по содействию молодежному
Апелляционное определение № 33-4914/2014 от 09.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> П.Д. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование требований указал, что решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты> А.Э. и Л.Н. солидарно в его
Решение № 2-1657/14 от 03.06.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Прокурор Фрунзенского района города Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу «Тройка» (далее по тексту - ЖСК «Тройка») о признании незаконным бездействия по неисполнению обязанности по размещению и раскрытию информации, указав,
Решение № 2-1687/2014 от 03.06.2014 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Доверие» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области незаконным, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО УФССП по
Апелляционное определение № 33-1569/2014 от 30.05.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Заявление подано по тем основаниям, что в период отбывания наказания по приговору суда в ФКУ (...) УФСИН России по Республике Карелия (.....) заявитель направил в Отдел ЗАГС Кондопожского района обращение по вопросу предоставления информации относительно регистрации заключения брака. По
Решение № 2-3032/2014 от 30.05.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Индустрия Чистоты» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства об отходах производства и потребления. В обоснование исковых требований указав, что прокуратурой <адрес>
Решение № 2-4201/2014 от 29.05.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Управления ФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, выразившиеся в отказе возврата оригинала квитанции государственной пошлины в суд, уплаченной в размере 1680 рублей, и
Апелляционное определение № 33-1503 от 27.05.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Струнин В.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания» (ООО «РУК») с требованиями сделать перерасчёт по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сделать перерасчёт по всем отключениям холодной воды, которые имели место
Апелляционное определение № 33-7098/2014 от 26.05.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ИП Р.И.Гарифуллин обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Апелляционное определение № 33-6947/2014 от 26.05.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Квиквиниа Т.Д., Ищенко В.А., Волкова Л.М., Чернышева Т.О., Макарова Т.Н., Борисенко Л.А., Гапон Н.А., Оганесян К.Г., Алкамян Э.И., Пиденко В.Н., Пиденко Д.Н., Пустошинский А.А., Акжигитова Р.Ш. и Медведева Т.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконными решений Управления
Апелляционное определение № 33-1312 от 22.05.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: решением Узловского городского суда Тульской области от 26 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования и.о. Узловского межрайонного прокурора, которым администрация муниципального образования г. Узловая Узловского района обязана привести в соответствие электроснабжение по второй
Апелляционное определение № 33-6110/2014 от 16.05.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор г. Верхней Пышмы в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации обратился в суд к Администрации ГО Верхняя Пышма в защиту интересов Юриной С.А., Юрина Н.В., А В обоснование исковых требований указал, что на основании Постановления Главы
Решение № 2-689/2014 от 15.05.2014 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: Гулевский Д.А. обратился в суд с жалобой на действия судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.
Апелляционное определение № 33-9056/2014 от 14.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>1 обратилась в суд с иском к командиру войсковой части 33790, Минобороны РФ, уточнив требования, просила признать незаконным отстранение от работы со сведениями, составляющими государственную тайну, прекращение допуска к государственной тайне, прекращение допуска к
Апелляционное определение № 33-846/14 от 14.05.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Байчорова Ф.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий государственного органа- о признании незаконным отказа начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ставропольскому краю в предоставлении сведений о правообладателях на автомашину <данные изъяты>, государственный
Апелляционное определение № 33-1812/2014 от 13.05.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: прокурор прокуратуры Агинского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на следующее. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение законодательства об образовании не в полном объеме обеспечены