установила: Дербентское отделение общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» обратилось в суд с иском к Р. Р.Г. в интересах неопределенного круга потребителей и просило признать его действия противоправными и обязать прекратить эти действия, а также довести до
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Октябрьского РОСП г. Саратова, выразившееся в длительном неисполнении постановления по делу № об административном правонарушении о назначении административного наказания от
Установил: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Октябрьского РОСП г. Саратова, выразившееся в неисполнении постановления по делу № об административном правонарушении о назначении административного наказания от
УСТАНОВИЛА: ООО «Сбербанк России» обратилось в суд к ООО «АНП-Скопинская Нива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Земля» с иском о взыскании кредита по договорам № от 22.08.2008 года, № от 30.06.2009 года, № от 24.03.2010 года об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на предмет
УСТАНОВИЛА: Чернопятов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил бездействие Прокуратуры Республики Адыгея, выразившееся в непринятии мер прокурорского реагирования по факту обнаруженных нарушений, допущенных МО «Город Майкоп» и управляющими жилищным фондом организациями,
установила: ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности в размере 14594 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 73 копейки. Требования мотивированы тем, что в период с 14 марта 2011 года по 10 октября 2011 года (ФИО)1 работала в обществе в
У С Т А Н О В И Л А : Шкарбань В.В. обратился в суд с иском к Полку ДПС ГИБДД УВД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.11.2011 г. исковое заявление Шкарбаня В.В. к Полку ДПС ГИБДД УВД о возмещении ущерба, причиненного в
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Углеметбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении фамилии и имени Слепцовой О.В. в исполнительных листах серии № и № на ФИО1, выдаче новых исполнительных листов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 185,10 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешённым видом использования под приусадебный земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции ФНС России .... по Республике Татарстан по начислению транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНТЕКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба работником, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности коммерческого директора. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 были получены денежные средства по
У С Т А Н О В И Л А : Б. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 11.12.2009 года по иску Ч. к Б. о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л а : Евтеева О.А., Заздравнова Г.В., Коновалова Г.В., Першакова О.В., Шеина Е.А. обратились в суд с исками к МУП «Е» о взыскании задолженности по заработной плате за совмещение профессий и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «***» (далее - СНТ) о: признании недействительным решения общего собрания от 06.05.2012 года. В обоснование требований указал, что с 2009г. являлся председателем СНТ, решением общего собрания 06.05.2012г
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО2 обратился в суд в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации и просит суд признать незаконным бездействие органов МВД РБ выразившееся в неприсвоении ФИО2 звания ветерана боевых действий с ... года и невыдаче удостоверения ветерана боевых действий в ... года, установить
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2012 года постановлено о признании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением – … и выселении последних из названного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Салават обратился в суд с исковым заявлениям в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Телеконтур», в которых указал следующее: прокуратурой города в ходе проверки исполнения законодательства в сфере пресечения незаконного оборота наркотических средств и психотропных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что на основании договора аренды № _ от _ года ей был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: _. Данный договор заключен сроком на _ года с _ года по _ год. На данном
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Территориальному общественному самоуправлению- Совет общественного самоуправления микрорайона «Комсомольская площадь» о ликвидации, исключении из единого государственного реестра,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит отменить решение Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее по тексту - ГУ МЮ РФ по СПб) об отказе в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МП «Жилкомсервис», указав, что является собственником 133/200 доли квартиры, расположенной по адресу: ................ на основании договора приватизации от 08.12.1998 г. и договора дарения доли квартиры от 08.02.1999 г. ФИО3 принадлежит 67/200 доли
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 с вышеуказанными исковыми требованиями. В их обоснование указано, что согласно уставу ТСЖ «Таганская, 17» Правление избирается общим собранием товарищества в количестве не менее трех человек на срок не более двух лет. В
установила: 13 сентября 2011 года Центральным районным судом г. Волгограда постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «<Юр. лицо 1>», ООО «<Юр. лицо 2>» о взыскании денежных средств по договору займа. Указанным решением исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с
УСТАНОВИЛА: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Н.А.Пушкиной, Л.H.Закировой о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> коп.
