у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «», ООО «» о восстановлении на работе в должности директора ООО «», признании недействительным и отмене решения единственного участника ООО «» - ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении его полномочий директора ООО «» и назначении директором ООО «»
установила: Глава муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что определением судьи Бузулукского городского суда Оренбургской области от 12.05.2010 г. наложен арест на жилой дом, назначение: жилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к комитету экономики администрации Магаданской области, администрации муниципального образования «Среднеканский район», администрации муниципального образования «с. Усть-Среднекан» о признании права на получение жилищного сертификата и выдаче
У С Т А Н О В И Л А : Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ставрополь - ФИО1 об отмене определения суда от 14 февраля 2011г. об оставлении искового заявления ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному органу Министерства социальной политики Нижегородской области – Управление социальной защиты населения Автозаводского района Нижнего Новгорода о признании незаконным решения об отказе в ознакомлении с личным делом
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в Чаунский районный суд с жалобой о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Чаунского района отдела военного комиссариата Магаданской области по Чаунскому району от 9 августа 2010 года, которым ему отказано в замене военной службы по призыву
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Саратовской области (далее – ИФНС №1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество в сумме 121544 рублей 32 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету экономики администрации Магаданской области, администрации муниципального образования «Среднеканский район», администрации муниципального образования «с. Усть-Среднекан» о признании права на получение жилищного сертификата и выдаче
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (вытекающего из деятельности Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ») о признании технического паспорта от 20 марта 2008 года на жилой дом не соответствующего действительности и взыскании
УСТАНОВИЛА: ОАО «» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало следующее.
у с т а н о в и л а: ООО «Тейси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7700 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 2 179 100 рублей, а также судебных расходов в сумме 57 595 рублей 50 коп.
Установила: Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ** года от 24 мая 2002 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании половины стоимости автомашины в связи с его утратой.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 16 марта 2011 года Администрация Волгограда признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного
Установила: Утверждая, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права на праве собственности принадлежит однокомнатная КБР, что в квартире зарегистрированы бывшая жена прежнего собственника квартиры ФИО3 с несовершеннолетней дочерью
УСТАНОВИЛА: Коммерческий Банк « Российский промышленный Банк » ООО в лице Воронежского филиала КБ « Роспромбанк » обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что с индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался представить
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Русская Телефонная Компания» обратилась к мировому судье судебного участка № 121 Апшеронского района с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 26.11.2009 года по делу дела по иску Апшеронской районной
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании налоговой санкции.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, освободить дачный участок в садоводстве «...» из-под ареста, мотивируя требования тем, что в судебный пристав-исполнитель составил акт
установила: (ОАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО3, указывая, что вступившим в законную силу решением Топкинского городского суда от 23.09.2008 г. с ФИО4 в пользу банка взыскана задолженность по
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону к ответчикам ИП ФИО1, МУ «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону», о признании недействительным разрешения № 7140 м, выданного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.10.2010 между ним и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которого ФИО2 обязалась передать ему денежные средства в размере 4700000 рублей. Однако свои обязательства не
УСТАНОВИЛ: Определением Белгородского районного суда от (дата обезличена) произведена замена взыскателя на стадии исполнения определения Белгородского районного суда от (дата обезличена) с ООО «Ваш юрист» на ФИО2, в части взыскания с ФИО3 денежной суммы в размере 11850,3 рублей.
установила: определением Череповецкого городского суда от 18 января 2011 года прекращено производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Византорг» (далее ЗАО «Византорг») ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора участия в долевом строительстве.
