ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 13.12.2010 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 АлексА., ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «Левый берег», ФИО4. Требования мотивированы тем, в ноябре 2009г. истцам стало известно о проведении общего собрания собственников дома, на котором якобы было принято решение о выходе дома по  из ТСЖ «ДСК - Сервис». При этом,
Кассационное определение № 33-7712 от 08.12.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, комиссии за обслуживание счета, процентов за пользование кредитом, пени и судебных расходов.
Решение № 2-1671/10 от 07.12.2010 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах городского округа Среднеуральск обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между комитетом по управлению имуществом и казной ГО
Определение № 2-2 от 07.12.2010 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка проезда по земельному участку, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести металлический гараж.
Решение № 2-8699 от 02.12.2010 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: _________. В настоящее время в регистрации по указанному адресу значится ее сожитель ФИО2,
Кассационное определение № 33-5186 от 01.12.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО3 обратился с заявлением к Объединенному гаражно-строительному кооперативу № 7 (далее ОГСК № 7) о понуж­дении к действиям. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ОГСК № 7. Ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №....
Постановление № 2-2125/09П от 26.11.2010 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУ «Сосновское государственное опытное охотничье хозяйство» о взыскании разницы в суммах выплат. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал у ответчика с 18 января 1994 года по 22 мая 2009 года в должностях лесничего, егеря,
Кассационное определение № 33-9784 от 23.11.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия губернатора Пермского края ФИО2 по рассмотрению коллективных обращений граждан г. Чайковского от 22 июля 2009 г. и от 13 августа 2009 г., возложении обязанности на губернатора Пермского края ФИО2 рассмотреть по
Кассационное определение № от 23.11.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании возведенного второго этажа над квартирой № «б» по ... самовольной постройкой, обязании её снести, компенсации морального вреда в размере ... руб. и взыскании судебных расходов в размере ... руб. В обосновании иска указала, что в
Решение № 2-3821 от 17.11.2010 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярский краевой союз СОЦПРОФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене отказа Администрации г. Ачинска от № 01- в проведении пикетирования у здания администрации ОАО «Руса-Ачинск», мотивируя тем, что Глава администрации г. Ачинска был уведомлен о проведении
Определение № 33-25492010 от 10.11.2010 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по , и на 1/4 долю гаража и земельного участка, расположенных по , мотивируя требования тем, что в период с 1999 по 2008 годы проживала без
Кассационное определение № 33-7068 от 03.11.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что по кредитному договору № от 26 июня 2007 года ОАО «Банк Москвы» предоставил кредит ФИО1 на
Кассационное определение № 10-1-2187 от 02.11.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Пироженко Ю.С., Александровой Е.В. о взыскании с ответчиков солидарно суммы просроченного основного долга в размере , просроченных процентов по кредиту в сумме , пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме , пени за
Решение № 11-75 от 02.11.2010 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищная компания Партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья и коммунальные услуги, указав, что ответчики являются собственниками жилья, расположенного по адресу: , однако не исполняют свои обязательства, в связи с
Определение № 2-3362 от 29.10.2010 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Рубцовский транспортный прокурор обратился в суд с исками к ответчику о возложении обязанности провести по условиям труда аттестацию рабочих мест: машинист крана ** ( участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск); старшего мастера (участок сборочно-разборочный
Постановление № 44-Г-3 от 28.10.2010 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ООО «**» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, указывая, что ответчик не вносит плату за жилье с 01 августа 2008 года по 01 сентября 2009 года.
Кассационное определение № 33-5385 от 27.10.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Решением Вольского районного суда Саратовской области от 12.08.2010 г. на администрацию муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение в г. Вольске Саратовской области по
Кассационное определение № от 19.10.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: истец в период с 09.05.2007 г. по 10.03.2009 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях. За указанный период времени ему не выплачена заработная плата.
Кассационное определение № 33-4830/10 от 12.10.2010 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Определением Кисловодского городского суда от 3 августа 2010 года оставлено без движения исковое заявление Демкина А.В. к ОАО «Горэлектросеть» г.Кисловодска, третьему лицу садовому товариществу «Дружба» о понуждении заключения договора об осуществлении технологического
Кассационное определение № 33-19469/2010 от 05.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и разделе супружеского имущества.
Решение № 2-2201 от 28.09.2010 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Администрация Новосибирской области обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4,
Решение № 2-5000 от 23.09.2010 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАЯВИТЕЛЬ обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 09.08.2010г. об окончании исполнительного производства.
Кассационное определение № 33-3046 от 21.09.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.08.1999 в её пользу с ФИО1, указав, что решение суда до настоящего времени не исполнено, с учетом применения на сумму задолженности - ... руб. индекса роста
Кассационное определение № 33-5735 от 01.09.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Н.В.Бычкова обратилась в суд с иском к Е.Ю.Харченко о признании недействительной сделки в части продажи доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.