установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 26 января 2012 года по делу № А60-34106/2011 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 26 июля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе
установил: муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к к индивидуальному предпринимателю Васевой Ирине Викторовне об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения в здании,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании неправомерным действия сотрудников Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр медицины катастроф» (далее – истец, КУ «ЦМК») обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югшинсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Белореченский» (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО "Трансэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФГКУ "СУ ФПС №7 МЧС России о взыскании основного долга по государственному контракту №Т0183 от 08.12.2011 в сумме 43 331 руб. 19 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель Жирнова Ирина Александровна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением (вх. № 17АП-8262/2012(3)-ГК) о восстановлении срока исковой давности «по делу № А60-11842/2003 от 08.09.2003» и о рассмотрении дела.
УСТАНОВИЛ: В силу ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации РФ, с особенностями, установленными федеральными
УСТАНОВИЛ: Министерство обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО УК "МП ДЭЗ ЖЭУ": - о признании решения по выбору способа управления многоквартирным домом ООО УК "МП ДЭЗ ЖЭУ" по адресу: г. Челябинск, пр. Свердловский, 28 "А"
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества "Валуйский комбинат растительных масел" № 1590 от 07 июня 2012 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 13.01.2012 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания "Фортуна", в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче отдельно стоящего здания,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области о признании притворной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «С-4» в
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТриЮс" без номера от 01 июня 2012 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дабан» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО "Питрс" , ООО "Сервисный Центр "ФизтехСервис", Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Губерния" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Кокориной Ольге Денисовне (далее – ответчик) о взыскании 9 405 руб. задолженности по договору на организацию
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ЗАО "Тандер" от 11 мая 2012 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Коммандитное общество "ООО"Топекс" (Pograniczna 2/4 02-285,Warsaw, Poland) (далее – истец) с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО"ИнТехЛайн" (далее – ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель Копытова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Губерния" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Кокориной Ольге Денисовне (далее – ответчик) о взыскании 9 405 руб. задолженности по договору на организацию
установил: Международная коммерческая компания OSCANYAN LIMITED (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Подъемные машины» (далее – ответчик) о понуждении провести внеочередное общее собрание
