установил: Ратенкова Светлана Викторовна (далее – податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой к судебному приставу-исполнителю Елезовой Наталье Геннадьевне (далее – ответчик, пристав-исполнитель) о признании незаконными действий пристава-исполнителя, выразившихся в
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба общества подана с нарушением положений п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной
установил: При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие полномочия ликвидатора Шабановой Т.А. выступать от имени ООО "Трансфера", а равно её право на
УСТАНОВИЛ: Кияшева Ксения Викторовна, действующая с согласия своей матери Темниковой Анастасии Виктровны, г. Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», г.Челябинск, закрытому акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод экологического машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному учреждению «Научно-производственное объединение «Тайфун», главному федеральному инспектору по Ханты-Мансийскому автономному округу –
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПГСком" года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «РосТЭКтехнологии» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Когалымнефтепрогресс» о взыскании 195 238 руб. 00 коп., в том числе
У С Т А Н О В И Л: общество «Монблан-Поволжье» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2011 по делу № А07-5918/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по тому же делу.
установил: ООО «Л.Менделев» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства (ФКУ "Уралуправтодор") № 01- 11/4012 от 21 октября 2011 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Образовательный центр "ПРАКСИС- КАРЬЕРА" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к православной религиозной организации Архангельская и Холмогорская Епархия Русской Православной Церкви, обществу с
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось КУ - Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в дальневосточном регионе России (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») о взыскании с Закрытого акционерного общества «ХЭРГУ» (далее – ЗАО «ХЭРГУ») ущерба в размере 3 136 руб. 86 коп.
у с т а н о в и л: 20 октября 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалобамуниципального унитарного предприятия «Система» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2011 года по делу №А10-1522/2011.
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 13 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора в г. Усть-Куте, Усть-Кутском,
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (далее – администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июля 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вивека» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила копия кассационной жалобы от индивидуального предпринимателя Логвинского Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2011 по делу № А34-5567/2010.
У С Т А Н О В И Л: В статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены определенные требования к форме и содержанию искового заявления, указаны документы, в обязательном порядке, прилагаемые к нему.
