установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось КУ - Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в дальневосточном регионе России (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») о взыскании с Закрытого акционерного общества «ХЭРГУ» (далее – ЗАО «ХЭРГУ») ущерба в размере 3 136 руб. 86 коп.
у с т а н о в и л: 20 октября 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалобамуниципального унитарного предприятия «Система» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2011 года по делу №А10-1522/2011.
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 13 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора в г. Усть-Куте, Усть-Кутском,
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (далее – администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июля 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вивека» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила копия кассационной жалобы от индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2011 по делу № А34-5567/2010.
У С Т А Н О В И Л: В статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены определенные требования к форме и содержанию искового заявления, указаны документы, в обязательном порядке, прилагаемые к нему.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мясные продукты» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Микс» 65 095 руб. 55 коп. долга по договору поставки товара №498-П/10-ТД от 01.09.2010
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № б/н от б/д по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - закрытого акционерного общества «Красный Яр - ШИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - банкротом.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании предписания № 13 от 08.06.2011 вынесенного Службой государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры незаконным и подлежащим отмене.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании предписания № 18 от 08.06.2011 вынесенного Службой государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры незаконным и подлежащим отмене.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании предписания № 15 от 08.06.2011 вынесенного Службой государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры незаконным и подлежащим отмене.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Энергия» (далее – ЗАО «Энергия», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ОАО "Северо-Восточный ремонтный центр" № 45- 1/2385 от 15 августа 2011 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ответчик обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2011 по делу № А50-10541/2011. При этом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
У С Т А Н О В И Л Согласно ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
УСТАНОВИЛ: 09.08.2011 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Липка», в связи с чем просили:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВельДез" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колбасный цех Вельский райпотребсоюз" о взыскании 12 293 руб. 91 коп., в том числе 10 613 руб. 88 коп. долга за
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальэлектропроект» учреждено 11.10.2007 г. ФИО5 и ОАО «Дальэлектропроект» с размерами долей в уставном капитале 1% и 99%. Впоследствии ФИО5 произвела отчуждение своей доли третьим лицам – ФИО1, ФИО2, Н.П. Нероденко, ФИО4 (по 0,25% каждому); соответствующие изменения внесены в Устав
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Аверон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Аверон" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 98150 руб.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области № 1/2594 от 14 июня 2011 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
