установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 16 875 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи по образцам №16 от 26.03.2010, пени в сумме 16 875 руб. 00 коп. за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (далее – должник; ОАО «Сибирская губерния») банкротом.
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2008 года открытое акционерное общество «Котлас-Молоко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Овечкин Александр Алексеевич, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОН» г. Карталы, к Дубровиной Татьяне Анатольевне, г. Карталы, о признании недействительным решения общего собрания участников общества от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь – 7», г Челябинск (далее – истец, ООО ОП «Витязь – 7») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтрой-сервис», г. Челябинск (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Кунерминское» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Юго-Восточному отделу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее – административный орган) о прекращении производства по
установил: ООО «Региональная транспортная компания САН ВЕЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «РЖД» филиал ВСЖД о взыскании пени в размере 177838 руб.
установил: предприниматель Вторая Юлия Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по сервисному содержанию и обслуживанию помещений общего пользования и
УСТАНОВИЛ: ООО "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Баштеплосбыт", Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам об обязании Государственного комитета РБ по тарифам утвердить тариф на услуги по передаче
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2010 г. удовлетворены требования ООО "Теплов" о признании недействительным решения от 22.04.2010г. по делу № 524.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оранд» (ответчик) о взыскании 4 454 895 рублей 47 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие
установил: предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, инспекция) о признании
установил: открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 743217-И об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петровская верфь» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской
УСТАНОВИЛ: в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа 06.10.2010 поступила кассационная жалоба Некоммерческого партнерства «Граждане за становление налоговой культуры» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу № А65-14405/2010.
установил: арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд Курганской области с требованием к ведущему специалисту-эксперту отдела по надзору в сфере саморегулирующих организаций ФИО3 о признании незаконным и отмене определения 00104510 об отказе в возбуждении дела об административном
установил: В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20 октября 2010 года рассмотрена апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Мурман» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2010 по делу № А42-3131/2010.
