установил: 25.10.2012 ООО "УСК "Балтийский Монолит"" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу №
установил: В соответствии с ч.2 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о признании незаконным ненормативного правового акта прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» о взыскании 514 054 руб. 31 коп., в том числе основного долга в размере 465
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эллипс» (далее по тексту – ООО «Эллипс») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 по делу №А72-13037/2013.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просило освободить его от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить его размер. В
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «БаЯрД», г. Тюмень (далее – ЗАО «БаЯрД»), 22.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А76-13837/2012.
установил: Апелляционная жалоба (вх.№17АП-1238/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2012 года подана заявителем 22 января 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русское Собрание» (далее – взыскатель, истец) обратился в суд с заявлениями о: - выдаче дубликата исполнительного листа № 698509 по делу № А40-53352/08- 107-212,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Государственного казенного специального учебно- воспитательного учреждения Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением "Специальная общеобразовательная школа закрытого типа № 124" № б/н от 11.01.2013г. года по форме и содержанию
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») с заявлением об отмене по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2011 по делу № А04-1754/2011 и отказе в иске ООО фирма «Амурсельсвязь» к
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Псков» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Себежской таможне о взыскании 5830539 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Витязи» была оставлена без движения в связи с тем, что она подана с
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Свердловской региональной организации Общероссийская общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы- "Инвалиды войны" (СРО ОООИВА- "Инвалиды войны) б/н от 24 декабря 2012 года по форме и содержанию оформлено с нарушением
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гермес-97» (далее - ООО «Гермес-97», Должник) поступила жалоба ООО «Гамма-2004», неоднократно уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в арбитражном суде в связи с нарушением истцом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче в суд.
установил: индивидуальный предприниматель Завадская Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» об устранении препятствий прав владения и
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2012 года исковые требования ЗАО "Инженерно-Технический Центр "КРОС" удовлетворены.
установил: 06 сентября 2010 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось закрытое акционерное общество «Си-Проджект» с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Сеть продовольственных магазинов «Находка» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания «АВИС» обратилось в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное учреждение культуры «Кондинская межпоселенческая централизованная библиотечная система» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Спорта» (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: имеются основания для оставления заявления без движения. Так, нормами статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в
