установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Псков» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Себежской таможне о взыскании 5830539 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Свердловской региональной организации Общероссийская общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы- "Инвалиды войны" (СРО ОООИВА- "Инвалиды войны) б/н от 24 декабря 2012 года по форме и содержанию оформлено с нарушением
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гермес-97» (далее - ООО «Гермес-97», Должник) поступила жалоба ООО «Гамма-2004», неоднократно уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в арбитражном суде в связи с нарушением истцом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче в суд.
установил: индивидуальный предприниматель Завадская Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» об устранении препятствий прав владения и
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2012 года исковые требования ЗАО "Инженерно-Технический Центр "КРОС" удовлетворены.
установил: 06 сентября 2010 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось закрытое акционерное общество «Си-Проджект» с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Сеть продовольственных магазинов «Находка» несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное учреждение культуры «Кондинская межпоселенческая централизованная библиотечная система» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Спорта» (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания «АВИС» обратилось в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: имеются основания для оставления заявления без движения. Так, нормами статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» об устранении препятствий прав владения и пользования земельным участком и
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агропродукт» (далее – ООО «ТД «Агропродукт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агропродукт» (далее – ООО «ТД «Агропродукт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу № А60-25337/2010 Арбитражного суда Свердловской области.
установил: Открытое акционерное общество «Шадринскмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области о признании невозможной к взысканию недоимки по начисленным пеням в сумме 59856 руб. 72
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2008 по делу № А57- 3165/2008 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Гермес-97» г. Саратов, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 12.11.2008 г.
установил: Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, суд оставляет заявление без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований статей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Апелляционная жалоба (№ 17АП-11696/2012-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2012 года, согласно штампа на конверте, направлена 01 октября 2012 года.
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11680/2012-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2012 года подана заявителем 17 сентября 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
У С Т А Н О В И Л: в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 27.08.2012 поступила кассационная жалоба предпринимателя по делу № А76-3127/2011 Арбитражного суда Челябинской области.
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены:
