ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-60054/13 от 20.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложено доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным
Решение № А60-706/13 от 13.05.2013 АС Свердловской области
установил: Во исполнение условий договора займа от 03.08.2009г. ООО «Уральская топливная компания» (займодавец) перечислило ООО «ОКПУР-Аква» (заемщику) 7 823 000 руб., платежным поручением №344 от 04.08.2009г. (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение № А60-3675/13 от 08.05.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Встречное исковое заявление МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» от 04 марта 2013 года №б/н, поданное по настоящему делу, по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А52-1264/13 от 06.05.2013 АС Псковской области
установил: Командир войсковой части 07264 Наумец А.В. обратился с жалобой к ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району об отмене протокола об административном правонарушении №60 аа 132670 от 17.04.2013.
Определение № А75-1651/13 от 06.05.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бух и К» о взыскании 164 127 руб. 43 коп.
Определение № А71-13871/10 от 06.05.2013 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: единоличный ликвидатор муниципального унитарного предприятия "Завьяловская управляющая компания" ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2013 об отказе
Определение № А75-10428/12 от 26.04.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Максимум Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСервис-Сибирь» о взыскании 50 000 руб. – уплаченной стоимости некачественной партии труб.
Определение № А34-2571/13 от 26.04.2013 АС Курганской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Курганской области ФИО2, выразившихся в
Определение № А41-44747/12 от 23.04.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: конкурсным управляющим ФИО1 при обращении в арбитражный суд не соблюдены требования п. 3 ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 126 (п. 1 ч. 1) АПК РФ, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие
Определение № А76-7154/13 от 22.04.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Северное сияние» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Челябгорсвет о взыскании задолженности по арендной плате в размере 47 435 руб. 00 коп. и неустойки (пени) за несвоевременную оплату арендной платы в размере 3833 руб. 25 коп.
Определение № 17АП-4842/13 от 17.04.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4842/2013-ГК) на решение Арбитражного суд Удмуртской Республики от 05 февраля 2013 года согласно оттиску штампа Арбитражного суд Удмуртской Республики подана заявителем 09 апреля 2013 года (конверт отсутствует).
Определение № 18АП-4813/2013 от 10.04.2013 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 26 ноября 2010 года ООО АПП «Зауралье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО9
Определение № А34-1946/13 от 28.03.2013 АС Курганской области
установил: Администрация Юргамышского района Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании бездействия Администрация Юргамышского поссовета Курганской области, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность Юргамышского поссовета
Решение № А56-79154/12 от 28.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истцы - AIG EUROPE LIMITED AIG Buildinng, QBE UNDERWRITING LIMITED Plantatin Place, ALLIANZ GLOBAL CORPORATE AND SPECIALTY AG, STARR SYNDICATE LIMITED, GLOBAL AEROSPACE UNDERWRITING MANAGERS LIMITED Fitzwilliam House обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение № А19-3605/13 от 27.03.2013 АС Иркутской области
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном в размере (пункт 2 части 1 статьи 126
Определение № А05-3380/13 от 27.03.2013 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской
Определение № А71-13871/10 от 26.03.2013 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Единоличный ликвидатор муниципального унитарного предприятия "Завьяловская управляющая компания" ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2013 об отказе
Определение № А05-16302/12 от 26.03.2013 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2012 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоснаб» (далее – должник, ООО «Водотеплоснаб») о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
Определение № А52-464/13 от 15.03.2013 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУС-СЕРВИС терминал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Великие Луки, к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 252279 руб. 00 коп.
Определение № А60-6704/13 от 05.03.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявление ООО "Алмаз Плюс" б/н и б/д по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № 13АП-25463/2012 от 04.03.2013 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТГИ-Лизинг», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «ТГИ-Лизинг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)» общества с ограниченной
Решение № А41-59261/12 от 04.03.2013 АС Московской области
установил: ОАО «АКБ «Связь-Банк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Росреестра по Московской области при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК «ВНЕШЭКОНОМБАНК», ООО «Амели-Строй», ФИО1 о признании
Определение № А60-6665/13 от 04.03.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ГУП Свердловской области "Облкоммунэнерго" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: