УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО КЦКБ "Орден Мужества" № 115 от 22 февраля 2013 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-155/2013(3)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2012 согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области и подписи ответственного исполнителя подана заявителем 18 февраля 2013 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИРГА» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Государственному предприятию Псковской области «Бюро технической инвентаризации» о признании технического паспорта по договору №1127/ин-04 от 14.12.2004 на помещение кафе «Ахтамар»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просило признать недействительным постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2013 № 83 НА 029853/287, о
установил: Предприниматель Корчемкина Людмила Михайловна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации Новоржевского района о признании распоряжения незаконным.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "Товарищество "Добрыдин", Федеральной службе по интеллектуальной Собственности патентами и товарными знаками о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 года заявление ООО «Новый формат» о признании должника ФГУП Центрально-Уральское принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора.
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2013 года по делу № А06-7059/2012.
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-155/2013(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2012 подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», 14 февраля 2013 года в 23:02, зарегистрирована в суде
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления министерства внутренних дел по Астраханской области (ОБДПС ГИБДД УМВД России) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2013 года по делу № А06-7060/2012 по заявлению Управления по
установил: 25.10.2012 ООО "УСК "Балтийский Монолит"" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу №
установил: В соответствии с ч.2 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о признании незаконным ненормативного правового акта прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» о взыскании 514 054 руб. 31 коп., в том числе основного долга в размере 465
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эллипс» (далее по тексту – ООО «Эллипс») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 по делу №А72-13037/2013.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просило освободить его от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить его размер. В
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «БаЯрД», г. Тюмень (далее – ЗАО «БаЯрД»), 22.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А76-13837/2012.
установил: Апелляционная жалоба (вх.№17АП-1238/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2012 года подана заявителем 22 января 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русское Собрание» (далее – взыскатель, истец) обратился в суд с заявлениями о: - выдаче дубликата исполнительного листа № 698509 по делу № А40-53352/08- 107-212,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Государственного казенного специального учебно- воспитательного учреждения Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением "Специальная общеобразовательная школа закрытого типа № 124" № б/н от 11.01.2013г. года по форме и содержанию
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») с заявлением об отмене по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2011 по делу № А04-1754/2011 и отказе в иске ООО фирма «Амурсельсвязь» к
