ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-4283/13 от 24.07.2013 АС Курганской области
установил: индивидуальный предприниматель Бабочкин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к Бабочкину Александру
Определение № А40-91534/13 от 23.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: В нарушение с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в приложении к исковому заявлению не значится и не приложено п/п от 21.02.2013 г. № 25 об оплате расходов на экспертизу качества товара, указанное в
Определение № А60-24874/13 от 09.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО "ЭфЭмДжи Урал" от 05.07.2013 по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А34-3780/13 от 02.07.2013 АС Курганской области
установил: 01.07.2013 из Петуховского районного суда Курганской области в Арбитражный суд Курганской области поступило дело № 5-58/2013 «об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Мусаева Саида Алпаша оглы, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской
Определение № А75-3959/13 от 26.06.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграСервисАвто» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» об установлении факта частичной оплаты задолженности и о зачете суммы по
Определение № А75-4689/13 от 13.06.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 (далее – ответчик), заявив
Определение № А46-28952/12 от 10.06.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: 03.10.12 ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее – должник, ООО «Миллениум») несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 17.12.2012 общество с ограниченной
Определение № А52-238/13 от 05.06.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КАС-ЭЙР» (ОГРН 1095262011492) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 15 апреля 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью
Определение № 18АП-4538/13 от 03.06.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 апелляционная жалоба общества открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (далее - заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных
Определение № А60-19342/13 от 30.05.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Решение № А40-11468/13 от 28.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГУП «Медицинский центр» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 01-Д02-154 от 27.02.2013г., которым Общество привлечено к административной ответственности
Определение № А40-60054/13 от 20.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложено доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным
Решение № А60-706/13 от 13.05.2013 АС Свердловской области
установил: Во исполнение условий договора займа от 03.08.2009г. ООО «Уральская топливная компания» (займодавец) перечислило ООО «ОКПУР-Аква» (заемщику) 7 823 000 руб., платежным поручением №344 от 04.08.2009г. (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение № А60-3675/13 от 08.05.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Встречное исковое заявление МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5» от 04 марта 2013 года №б/н, поданное по настоящему делу, по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А71-13871/10 от 06.05.2013 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: единоличный ликвидатор муниципального унитарного предприятия "Завьяловская управляющая компания" Фаррахов Альберт Рабисович обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
Определение № А75-1651/13 от 06.05.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бух и К» о взыскании 164 127 руб. 43 коп.
Определение № А52-1264/13 от 06.05.2013 АС Псковской области
установил: Командир войсковой части 07264 Наумец А.В. обратился с жалобой к ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району об отмене протокола об административном правонарушении №60 аа 132670 от 17.04.2013.
Определение № А44-444 от 30.04.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение «Военный комиссариат Новгородской области» (ОГРН 1035300274811; далее – учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 апреля 2013 года по
Определение № А34-2571/13 от 26.04.2013 АС Курганской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Курганской области ФИО2, выразившихся в
Определение № А75-10428/12 от 26.04.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Максимум Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСервис-Сибирь» о взыскании 50 000 руб. – уплаченной стоимости некачественной партии труб.
Определение № А41-44747/12 от 23.04.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: конкурсным управляющим Яковлевым А.Д. при обращении в арбитражный суд не соблюдены требования п. 3 ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 126 (п. 1 ч. 1) АПК РФ, поскольку к заявлению не приложены документы,
Определение № А76-7154/13 от 22.04.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Северное сияние» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Челябгорсвет о взыскании задолженности по арендной плате в размере 47 435 руб. 00 коп. и неустойки (пени) за несвоевременную оплату арендной платы в размере 3833 руб. 25 коп.
Определение № 17АП-4842/13 от 17.04.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4842/2013-ГК) на решение Арбитражного суд Удмуртской Республики от 05 февраля 2013 года согласно оттиску штампа Арбитражного суд Удмуртской Республики подана заявителем 09 апреля 2013 года (конверт отсутствует).