У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в котором просит признать незаконным отказ административного ответчика в регистрации перехода права собственности на ФИО1
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее Общество) обратилось в суд с административным иском к Комитету по ценовой и тарифной политике Новгородской области (далее Комитет) о признании недействующим пункта 2 Постановления Комитета от 15 декабря 2015 года №
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Новгородской области (далее по тексту- инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2012, 2013, 2014 года в общей сумме 125 070 руб. 69 коп. В обоснование административного иска указано,
у с т а н о в и л: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова) обратился в суд с иском основным и уточненным ( л.д.3-6, 57) к ФИО1, <дата> года рождения, уроженке
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 <.....>. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <.....>, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме
У С Т А Н О В И Л: Братский межрайонныйприродоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требованийуказывая, что в сентябре 2016 года по обращению Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному за 2014 г. в сумме <...>, пеню по транспортному налогу за период 12.11.2014г. по 01.10.2015г. в сумме <...>,
У С Т А Н О В И Л: Начальник Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу, в обосновании которого указал, что Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области в адрес
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 42828 руб. 66 коп., пени 124 руб. 67 коп., всего 42953 руб. 33 коп. Указывая при этом, что ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по пени: по транспортному налогу в размере 7389,93 руб.; по земельному налогу в размере 1,70 руб.; по налогу на имущество
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к А.О.Н о взыскании налогов и пени за несвоевременную уплату налогов на общую сумму № рубля № копеек, в обоснование указав, что:
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № по <данные изъяты> области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеней, обосновав исковые требования тем, что налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за ... год в общей
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МИФНС России № 16 по Иркутской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 3403,50 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9,24 рублей с зачислением на расчетный счёт –
у с т а н о в и л: МРИ ФНС № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Усть-Янский районный суд РС (Я) с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. По данным Инспекции на имя ФИО1, как на физическое
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика штрафа в размере 1000 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год. В обоснование указано, что налоговым органом принимались
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области в лице представителя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств, своевременно не исполнил обязанность
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд, истец просит ликвидировать АНО «Бурятстройсертификация» и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
установил: Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на физических лиц (далее - НДФЛ) за 2012-2014 годы, пени, штрафов.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности автомобиль КИА РИО. В 2014 году ответчику на
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России № 7 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец указал, что на основании сведений, представленных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ в налоговый орган, налоговой инспекцией было установлено, что ответчик
установил: МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование иска указывая, что административный ответчик представил в соответствии со ст.346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) являлся плательщиком единого налога по применению
у с т а н о в и л: Северо-Осетинская таможенная служба обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО3 таможенные платежи и пени в размере 1 545 136,39 руб. (из них 1 252 136 руб. 46 коп. – таможенные
