установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Новгородской области (далее по тексту- инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2012, 2013, 2014 года в общей сумме 125 070 руб. 69 коп. В обоснование административного иска указано,
у с т а н о в и л: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова) обратился в суд с иском основным и уточненным ( л.д.3-6, 57) к ФИО1, <дата> года рождения, уроженке
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 <.....>. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <.....>, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме
У С Т А Н О В И Л: Начальник Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу, в обосновании которого указал, что Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области в адрес
У С Т А Н О В И Л: Братский межрайонныйприродоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требованийуказывая, что в сентябре 2016 года по обращению Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному за 2014 г. в сумме <...>, пеню по транспортному налогу за период 12.11.2014г. по 01.10.2015г. в сумме <...>,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 42828 руб. 66 коп., пени 124 руб. 67 коп., всего 42953 руб. 33 коп. Указывая при этом, что ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по пени: по транспортному налогу в размере 7389,93 руб.; по земельному налогу в размере 1,70 руб.; по налогу на имущество
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к А.О.Н о взыскании налогов и пени за несвоевременную уплату налогов на общую сумму № рубля № копеек, в обоснование указав, что:
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № по <данные изъяты> области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеней, обосновав исковые требования тем, что налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за ... год в общей
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МИФНС России № 16 по Иркутской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 3403,50 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9,24 рублей с зачислением на расчетный счёт –
у с т а н о в и л: МРИ ФНС № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Усть-Янский районный суд РС (Я) с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. По данным Инспекции на имя ФИО1, как на физическое
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика штрафа в размере 1000 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год. В обоснование указано, что налоговым органом принимались
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области в лице представителя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств, своевременно не исполнил обязанность
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд, истец просит ликвидировать АНО «Бурятстройсертификация» и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
установил: Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на физических лиц (далее - НДФЛ) за 2012-2014 годы, пени, штрафов.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности автомобиль КИА РИО. В 2014 году ответчику на
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России № 7 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец указал, что на основании сведений, представленных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ в налоговый орган, налоговой инспекцией было установлено, что ответчик
у с т а н о в и л: Северо-Осетинская таможенная служба обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО3 таможенные платежи и пени в размере 1 545 136,39 руб. (из них 1 252 136 руб. 46 коп. – таможенные
установил: МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование иска указывая, что административный ответчик представил в соответствии со ст.346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) являлся плательщиком единого налога по применению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области" (далее ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области), в котором
установил: Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 11.11.2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 17.01.2017 года) ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3
