УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аттика-АМ» (далее – ООО «Аттика-АМ», общество, взыскатель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 08.09.2021 №325 о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро Холдинг «Котельниковский» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» о взыскании 139965888 руб. 51 коп., в том числе 60314076 руб. 63 коп. задолженности по
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Стимул-Лай» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому
установил: Государственное казенное учреждения Республики Крым «Крымздрав» (далее - ГКУ РК «Крымздрав», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС
установил: Акционерное общество "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании компенсации в размере 120 000 рублей и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Георгиевск (далее – ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Светлоград (далее – ФИО2) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края (далее – администрация),
у с т а н о в и л: ФИО2, ИНН <***> (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству труда и соцразвития Приморского края (далее – министерство), Администрации города Владивостока (далее – администрация) о признании факта построения гаражных боксов № 35 и № 36 в пределах границ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ООО "ВЕЛЛКАМ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010521082302002090 от 23.08.2021 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасРечФлот» (далее – заявитель, ООО «КрасРечФлот») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский мазут» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №12 по Приморскому краю о признании незаконным решения от №3 от 03.04.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нортон Сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – FORIANELLI TRADING LIMITED (далее – компания) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее – общество «Йодные технологии и маркетинг») о взыскании компенсации в размере 17 902 080 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промторг № 27» (далее - ООО «Промторг № 27», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным распоряжения Главного управления МЧС России по Саратовской области (далее - МЧС) в лице отдела
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной Антимонопольной службе (ФАС России) об оспаривании постановления от 09.09.2021 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в общем размере 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ростнефтегаз-Харп" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, об оспаривании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – ТСН «Наш Дом», товарищество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
