установил: Общество с ограниченной ответственностью «АкадемСтройПроект» (ОГРН: 1107847101207, ИНН: 7804435043; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Объединения Административно-технических инспекций
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – ООО «Альфа-М», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аттика-АМ» (далее – ООО «Аттика-АМ», общество, взыскатель) в лице конкурсного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича (далее – конкурсный управляющий, Меркулов Я.В.) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании Зинченко Николая Олеговича (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании Зинченко Николая Олеговича (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 08.09.2021 №325 о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро Холдинг «Котельниковский» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» о взыскании 139965888 руб. 51 коп., в том числе 60314076 руб. 63 коп. задолженности по
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Калинина Олега Александровича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Калабина (Гуляева) Анастасия Александровна (далее - Калабина А.А., должник) 11.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Стимул-Лай» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому
установил: Государственное казенное учреждения Республики Крым «Крымздрав» (далее - ГКУ РК «Крымздрав», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС
установил: Акционерное общество "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Трубниковой С. И. (далее – Ответчик) о взыскании компенсации в размере 120 000 рублей и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Савицкая Татьяна Васильевна, г. Георгиевск (далее – Савицкая Т.В.), индивидуальный предприниматель Савицкий Михаил Васильевич, г. Светлоград (далее – Савицкий М.В.) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Петровского
у с т а н о в и л: Поникаровский Сергей Николаевич, ИНН 290206704116 (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству труда и соцразвития Приморского края (далее – министерство), Администрации города Владивостока (далее – администрация) о признании факта построения гаражных боксов № 35 и № 36 в пределах границ
УСТАНОВИЛ: Зотеева Варвара Николаевна в интересах ООО "ВЕЛЛКАМ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010521082302002090 от 23.08.2021 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасРечФлот» (далее – заявитель, ООО «КрасРечФлот») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нортон Сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский мазут» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №12 по Приморскому краю о признании незаконным решения от №3 от 03.04.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альтавир» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Правительству г.Москвы с требованием признать недействительным со дня принятия п.2 приложения 1 к распоряжению Правительства Москвы (далее – ответчик) от 2 ноября 2009 г. N 2844-РП.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – FORIANELLI TRADING LIMITED (далее – компания) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее – общество «Йодные технологии и маркетинг») о взыскании компенсации в размере 17 902 080 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промторг № 27» (далее - ООО «Промторг № 27», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным распоряжения Главного управления МЧС России по Саратовской области (далее - МЧС) в лице отдела
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной Антимонопольной службе (ФАС России) об оспаривании постановления от 09.09.2021 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №
