установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройФасад - М» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебным приставам - исполнителям Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФССП по Свердловской области (далее – заинтересованные лица)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Основа (далее – ООО «Основа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертДомСтрой» (далее ? ООО «ЭкспертДомСтрой», ответчик) о взыскании 141 700 руб. суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Детский клуб «ИНДИГО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
установил: публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (далее также заявитель, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с требованиями к отделению судебных приставов по Центральному району г. Тулы УФССП России
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗИМА-2011» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «УК «ЗИМА-2011») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии Советского района в городе
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аттика-АМ» (далее – ООО «Аттика-АМ», общество, взыскатель) в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – конкурсный управляющий, ФИО5) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненными требованиями: о признании незаконным постановления от 25.02.2021 судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району города Хабаровска Управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2021 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компьютер Союз» (далее – заявитель, ООО «Компьютер Союз», общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Невский фильтр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Carte Blanche Greetings Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 40 000 рублей, в том числе: компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
У С Т А Н О В И Л: ООО "СертПромТест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 9 по г. Москве (далее – налоговый орган) от 02.04.2021 №7709-17-14/210900011063 и решения УФНС России по г. Москве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг-Центр 88» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу, УФССП по Приморскому краю об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕРАВШАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 05 августа 2021 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просит: установить процессуальное правопреемство с ООО «ТП «ЭДЕЛЬВЕЙС» на
установил: Федеральное казенное учреждение «Южное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны России (далее - ФКУ «Югвоендор» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на ненормативный акт –
установил: В Тындинский районный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Автотранссервис» муниципального образования городского округа г. Тынды с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району Амурской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – заявитель, общество, ООО «Свет») в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее –
установил: 10.09.2020 по почте Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» (ОГРН:<***>, далее - ГУП РК «КМП» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) о признании незаконным и об отмене
УСТАНОВИЛ: ООО «Неотехзаказ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 по возбуждению исполнительного производства №1131731/20/77023-ИП с нарушением установленного законом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дом одежды" (далее - заявитель, общество, ООО "Дом одежды") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Новороссийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Офисная недвижимость» (далее - общество) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
