УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКИ ГОРОДА" (далее — заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 24.08.2021г. по делу № 077/04/14.32-9157/2021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная газовая компания» (далее ООО «АГК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Глазовскому и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Шина» (далее - ООО «Алтай-Шина», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - Инспекция № 16) о признании недействительным решения № 57878А
установил: заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "УК "Оптиков" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления от 08.04.2021 о взыскании исполнительского сбора, вынесенным судебным
у с т а н о в и л: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co.,Ltd) (далее также - заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – административная комиссия, административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и партнеры» (далее – заявитель, общество «Свиньин и партнеры») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Пушкина 38» (далее – ТСЖ «Пушкина 38», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом уточнения, в котором просил привлечь к субсидиарной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными действий Уральского управления Ростехнадзора по исключению
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо FORIANELLI TRADING LIMITED (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее – общество «Йодные технологии и маркетинг») компенсации за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русоборотэкспорт-Агро» (далее – ООО «Русоборотэкспорт-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – общество «Подарки и сертификаты» истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с требованием о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске (далее – ответчик) об оспаривании постановления от 06.09.2021 №66010602-400 о назначении
установил: Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОД АЙС» (далее – ответчик, ООО «ПРОД АЙС», Общество) о взыскании задолженности в размере 21 901 рубль по требованиям № 26688,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.01.2021 №323 Пр./2020.
установил: Товарищество собственников жилья «Сулажгорская усадьба» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – ответчик, министерство) о признании недействительным
